
справа № 165/2003/18
провадження №2/165/629/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
встановив:
07.08.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Волиньвугілля» про стягнення на користь позивача 21158,19 грн. розрахункових коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 працював гірником з ремонту гірничих виробок 4-го розряду дільниці шахтового транспорту (рейкового) Відокремленого підрозділу «Шахта Бужанська» ДП «Волиньвугілля». 01.06.2018 він був звільнений з підприємства за власним бажанням, у зв'язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства умов колективного чи трудового договору з виплатою вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку. У день звільнення роботодавець не виплатив заробітну плату належну йому при звільненні. Станом на 07.08.2018 заборгованість з виплати розрахункових складає 21158,19 грн. Враховуючи, що його середньоденний заробіток становив 414,62 грн., просить суд стягнути з відповідача в свою користь 21158,19 грн. розрахункових коштів та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені.
05.09.2018 року ОСОБА_1 подав суду заяву про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з ДП «Волиньвугілля» на його користь 2389,48 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, із розрахунку 414,62 грн. (середньоденний заробіток) х 54 роб. дн. = 22389,48 грн., оскільки 16 серпня 2018 року була проведена виплата розрахункових коштів.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, змінені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову та ухвалення рішення на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Оскільки, з вини підприємства належні звільненому працівникові суми у строки зазначені в ст.116 КЗпП України не були виплачені, суд задоволює позовні вимоги та стягує з відповідача ДП «Волиньвугілля» в користь позивача ОСОБА_1 22389,48 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 червня 2018 року по 15 серпня 2018 року включно, з розрахунку 414,62 грн. (середньоденний заробіток) х 54 (робочі дні за вищевказаний період)= 22389,48 грн.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє.
Також, з врахуванням вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ДП «Волиньвугілля» в дохід держави 704,80 грн. судового збору.
Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 200, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України,на підставі ст.47, ст.116, ст.117 КЗпП України, ст.1, ст.2, ст.5, ст.7, ст.10, ст.15 Закону України Про оплату праці, суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32365965, адреса: вул. Луцька, буд.1, м. Нововолинськ, Волинська область, в користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 48 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 червня 2018 року по 15 серпня 2018 року включно.
Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32365965, адреса: вул. Луцька, буд.1, м. Нововолинськ, Волинська область в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Судове рішення № 76507827, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/2003/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: