Ухвала суду № 76507507, 18.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/7020/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018

у справі №910/7020/18 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 провадження у справі №910/7020/18 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/7913/18.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Національний банк України 07.09.2018 (згідно штемпелю на поштовому конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 про зупинення провадження у справі №910/7020/18, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 06.09.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 справу №910/7020/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 цього ж Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянт, відповідно до доданого ним до апеляційної скарги опису вкладень поштових відправлень, копію апеляційної скарги для АТ КБ «ПриватБанк» надіслав на адресу: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Втім, з матеріалів справи №910/7020/18 та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням третьої особи є адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д. При цьому, у своїх поясненнях (а.с. 266-290) копія яких надсилалась Національному банку України) АТ КБ «ПриватБанк» було зазначено адресу для листування: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21, Бізнес-Центр «Леонардо», 14-й поверх.

Відтак, належних доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі Національний банк України суду не надав.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що оскаржувана ухвала була надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 19.07.2018 та оприлюднена на сайті 20.07.2018. Національний банк України, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначив, чому звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу ухвали суду лише 06.09.2018 і не навів підстав неможливості отримання ухвали раніше.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази надсилання копії скарги АТ КБ «ПриватБанк» за адресою його місцезнаходження та/або адресою листування з останнім та навести підстави неможливості отримання ухвали до 06.09.2018.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/7020/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Національному банку України, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали особа має право усунути зазначені в ній недоліки, про що надати суду апеляційної інстанції докази, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Національний банк України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк