
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" вересня 2018 р. Справа№ 927/4/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача: Гамарц О. С.;
від відповідача: Симканич В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці» ПАТ «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2018 року
у справі №927/4/18 (суддя Демидова М. О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці» ПАТ «Українська залізниця»,
до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство»,
про стягнення 728460 грн. 48 коп.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці» ПАТ «Українська залізниця»звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» про стягнення з відповідача плати за користування вагонами у сумі 526255 грн. 56 коп., збору за зберігання вантажу у вагонах у сумі 201765 грн. 72 коп. та збір за повідомлення (телеграфне) у сумі 439 грн. 20 коп.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.02.2018 у справі № 927/4/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 927/4/18 та призначено до розгляду на 04.09.2018 року.
У судовому засіданні 04.09.2018 року оголошено перерву в розгляді справи до 10.09.2018 року.
Представник позивача у судовому засіданні 10.09.2018 року підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення в обгрунтування правової позиції.
Представник відповідача у судовому засіданні 10.09.2018 року заперечував проти задоволення апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощенного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Беручи до уваги те, що СЧ "Пролісок" СРЛ є покупцем за контрактом № 3/16-КР від 19.01.2016 року та враховуючи, що ТОВ "Каргологістик" є експедитором (платником відповідно до накладних) у спірних правовідносинах, колегія суддів вважає за доцільне залучити останніх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю"Каргологістик" (65101, Одеська обл., місто Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10) та СЧ "Пролісок" СРЛ (Румунія, Сучавська обл., смт. Шкея, вул. Гуморулуй № 39) .
2. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю"Каргологістик" та СЧ "Пролісок" СРЛ копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги з додатками. Докази направлення надати у судове засідання.
3. Відкласти розгляд справи на 14.11.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.
4. Зобов'язати відповідача на підставі Договіру між Україною та Румунією
про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах 30.01.2002, здійснити переклад на румунську мову даної ухвали суду, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати їх в двох примірниках до канцелярії Київського апеляційного господарського суду в строк до 01.10.2018 р.
5. Звернутись до компетентного органу Румунії - Міністерства юстиції Румунії) Ministerul Justitiei al Romaniei (Str. Apolodor Nr.17, sector 5, Bucuresti) з дорученням про вручення документів SC "Prolisok" SRL (Romania, jud. Suceava, localitea Scheia, strada Humorului, numarul 39).
6. Зупинити провадження у справі № 927/4/18 до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.
7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко
Судове рішення № 76507485, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/4/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: