Ухвала суду № 76507476, 17.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.09.2018 справа № 913/187/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія”, с. Малоолександрівка, Троїцький район, Луганська область,на рішення Господарського суду Луганської області від02.07.2018 (повне рішення складено 10.07.2018)у справі№ 913/187/18 (суддя – В. В. Корнієнко)за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія”, с. Малоолександрівка, Троїцький район, Луганська область, стягнення 329 857,72 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 (повне рішення складено 10.07.2018) по справі № 913/187/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія”, с. Малоолександрівка, Троїцький район, Луганська область, про стягнення 329 857,72 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія”, с. Малоолександрівка, Троїцький район, Луганська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ, заборгованість (дооцінку вартості товару, курсову різницю) в сумі 329 857,72 грн. за поставлений товар – засоби захисту рослин за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.03.2008 № 01-15-08, витрати на судовий збір в сумі 4 948,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія”, с. Малоолександрівка, Троїцький район, Луганська область, 26.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 25.07.2018, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 по справі № 913/187/18, яким задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія” про стягнення 329 857,72 грн. скасувати у повному обсязі. Ухвалити нове рішення, яким залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” без розгляду. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія” витрати на судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 442,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія”, с. Малоолександрівка, Троїцький район, Луганська область, залишено без руху та зобов’язано скаржника усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 1 979,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 по справі № 913/187/18 та надати суду належні докази такої оплати.

13.08.2018 року до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява б/н від 12.08.2018 про долучення до апеляційної скарги документу про сплату судового збору, за змістом якої апелянт зазначає, що при поданні апеляційної скарги ним було допущено технічну помилку та сплачено судовий збір у меншому розмірі, у зв’язку з чим просить долучити до матеріалів справи додаткову квитанцію № 17226209 від 13.08.2018 на суму 1 985,00 грн., врахувавши повну оплату судового збору за обома квитанціями.

Крім того, 16.08.2018 апелянт надав суду заяву б/н від 16.08.2018 щодо виконання вимог ухвали про сплату судового збору, в якій повідомляє про те, що на момент отримання ухвали суду від 06.08.2018 про залишення апеляційної скарги без руху – 16.08.2018, недоліки апеляційної скарги ним усунуто відповідно до поданої 13.08.2018 заяви з доданою квитанцією № 17226209 від 13.08.2018 про сплату судового збору на суму 1 985,00 грн.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір”, Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі “Діловодство спеціалізованого суду “ДСС” та встановлено, що судовий збір у сумі 1 985,00 грн., сплачений за квитанцію № 17226209 від 13.08.2018 зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 13.08.2018.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія”, с. Малоолександрівка, Троїцький район, Луганська область, усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

У зв’язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 942/2018 від 20.08.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/187/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія”, с. Малоолександрівка, Троїцький район, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 по справі № 913/187/18 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.09.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, головуючий суддя (доповідач) Чернота Л. Ф. в період з 21.08.2018 по 14.09.2018 включно перебувала у відпустці відповідно до Наказу № 238-В від 20.08.2018.

11.09.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ, надійшов відзив № 06-2/09 від 06.09.2018 на апеляційну скаргу за змістом якого просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія”, с. Малоолександрівка, Троїцький район, Луганська область, залишити без задоволення, рішення Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 по справі № 913/187/18 – залишити без змін.

Одночасно позивачем подано клопотання № 06-1/09 від 06.09.2018 про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, в якому, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, просить поновити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши подане позивачем клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення у зв’язку з чим долучає відзив на апеляційну скаргу до матеріалів справи.

Після повідомлення головуючим суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія”, с. Малоолександрівка, Троїцький район, Луганська область, до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія”, с. Малоолександрівка, Троїцький район, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 (повне рішення складено 10.07.2018) по справі № 913/187/18 призначити на 17.10.2018 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3