
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" вересня 2018 р. Справа № 924/842/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітадор", Чернівецька обл., Новоселицький р-н, м. Новоселиця
до Фізичної особи-підприємця Мацвійка Михайла Миколайовича, Хмельницька область, Летичівський район, с. Майдан-Сахнівський
про стягнення 564115,70 грн. заборгованості
В С Т А Н О В И В:
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
За вимогами ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, згідно з частиною 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Положеннями ст. 164 ГПК України передбачено, що докази такого надіслання повинні бути додані до позовної заяви.
Проте, з аналізу доданих документів, судом встановлено відсутність опису вкладення та квитанції поштового відділення зв'язку, як належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з документами.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові та електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для подальшого вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином завіреній копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.
Як вбачається із позовних матеріалів, до позову додано письмові докази не засвідчені у визначеному законодавством порядку.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.
Також суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4).
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із позовної заяви, заявлена позивачем заборгованість складає 564115,70 грн., проте в прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 619129,00 грн.
Таким чином, позивачу слід в прохальній частині позовної заяви зазначити суму заборгованості в розмірі 564115,70 грн., або, у випадку, якщо предмет позову складає вимога майнового характеру у розмірі 619129,00 грн., позивач зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, тобто 9286,94 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, позивачем належним чином не виконано вимог частини 2 та 3 ст. 162 ГПК України, частини 1 ст. 172 ГПК України, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк по 08.10.2018р. включно.
Ухвала набирає законної сили 17.09.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (60300, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, м. Новоселиця, вул. Центральна, 92),
3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).
Судове рішення № 76507449, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/842/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: