Ухвала суду № 76507272, 17.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги

17.09.2018 справа № 908/961/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь, Запорізька область,на рішення Господарського суду Запорізької області від10.07.2018 (повний текст рішення складено 11.07.2018)у справі№ 908/961/18 (суддя – О. В. Федорова)за позовом до проПублічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м. Мелітополь, Запорізька область, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь, Запорізька область, стягнення 412 952,50 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 (повний текст рішення складено 11.07.2018) по справі № 908/961/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м. Мелітополь, Запорізька область, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь, Запорізька область, пені у розмірі 247 729,92 грн., інфляційних втрат у розмірі 140 120,83 грн. та 3% річних у розмірі 25 101,75 грн., усього – 412 952,50 грн. за неналежне виконання грошового зобов'язання за договором розподілу природного газу, задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь, Запорізька область, на користь Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м. Мелітополь, Запорізька область, 247 729,92 грн. пені, 25 101,75 грн. 3% річних, 140 120,83 грн. інфляційних втрат та 6 194,30 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь, Запорізька область, 01.08.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" по справі № 908/961/18. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 по справі № 908/961/18 та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь, Запорізька область, залишено без руху та зобов’язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: надати апеляційному суду належні докази, що підтверджують посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу; сплатити судовий збір у розмірі 9 291,45 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 по справі № 908/961/18 та звернутися до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 (повний текст рішення складено 11.07.2018) по справі № 908/961/18 із викладенням підстав поважності його пропуску та надати відповідні докази на їх підтвердження.

28.08.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 21.08.2018, що свідчить про обізнаність останнього стовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням поштового перебігу, сплив 05.09.2018.

Станом на 05.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь, Запорізька область, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018 не виконало.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме – скаржником не надано доказів, що підтверджують посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу та доказів сплати судового збору у розмірі 9 291,45 грн., колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь, Запорізька область, з зазначених підстав підлягає поверненню заявникові.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, як уже було зазначено, однією із підстав залишення апеляційної скарги без руху було те, що остання подана після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення пропущеного строку та зобов’язано останнього звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 (повний текст рішення складено 11.07.2018) по справі № 908/961/18.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, колегія суддів з цієї підстави відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05.09.2018, то строк для постановлення ухвали, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 10.09.2018.

Однак у зазначений термін питання про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги не було вирішено у зв’язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (доповідача) Черноти Л. Ф. з 21.08.2018 до 14.09.2018 включно згідно з Наказом № 238-В від 20.08.2018.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 (повний текст рішення складено 11.07.2018) по справі № 908/961/18.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 (повний текст рішення складено 11.07.2018) по справі № 908/961/18 – повернути заявникові.

Справу № 908/961/18 – повернути Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 5 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3