Ухвала суду № 76507245, 17.09.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" вересня 2018 р. Справа № 926/1307-б/15

За заявою ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецької області до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат”, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники сторін не з’явилися В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Заявник – ОСОБА_1 об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецької області звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 10-12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і просить порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат” та визнати безспірні вимоги ОСОБА_1 ОДПІ в сумі 4 486 619,50 грн.

Постановою від 23.03.2016 р. визнано банкрутом ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат”, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 27.10.2016 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, провадження у справі припинено. Дана ухвала оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду і у даний час перебуває на розгляді останнього.

21.08.2018 р. засновник товариства з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат” ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат”, заявник ОСОБА_1 об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Есперанса-плюс”, про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна боржника ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат” від 18.08.2016 року та договору купівлі-продажу від 10.10.2016 року майна банкрута ТОВ “Есперанса-плюс” у межах справи про банкрутство №926/1307-б/15.

Ухвалою від 23.08.2018 р. прийнято позовну заяву засновника ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат” ОСОБА_4 до боржника ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат”, заявник ОСОБА_1 об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Есперанса-плюс”, про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна боржника ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат” від 18.08.2016 року та договору купівлі-продажу від 10.10.2016 року майна банкрута ТОВ “Есперанса-плюс”, відкрито провадження з її розгляду в межах справи № 926/1307-б/15 про банкрутство ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат” за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Також даною ухвалою підготовче засідання призначено на 17.09.2018 р. за участю позивача, ліквідатора ОСОБА_5 та представників відповідачів.

У судове засідання 17.09.2018 р. учасники справи не з’явилися, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

12.09.2018 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ч. 8 ст. 20, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.10.2018 р. на 10 годин (зал судових засідань № 2).

2. Судове засідання, призначене на 03.10.2018 р. на 10 годин, повести з використанням системи відеоконференцзв’язку.

3. Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1307-б/15 у режимі відеоконференції в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

4. ТОВ “Есперанса-плюс” надати суду копію договору купівлі-продажу майна боржника ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат” від 10.10.2016 р. за результатами проведення аукціону.

5. Ліквідатору та відповідачам надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування, одночасно копію відзиву з доданими документами надіслати позивачеві.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя А.А.Бутирський