Ухвала суду № 76507171, 17.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" вересня 2018 р. Справа№ 927/1133/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманська М.Л.

суддів: Кропивної Л.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018

у справі № 927/1133/17

за заявою Приватного акціонерного товариства "ЛІСПАПІР СЕРВІС"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі № 927/1133/17 визнано кредиторські вимоги Головного управління ДФС у м. Києві з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення: 1 150 871,07 грн. заборгованості, 1 360,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 4,52 грн. пені до VI черги задоволення вимог кредиторів; 3 524,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення вимог кредиторів; грошові вимоги Головного управління ДФС у м. Києві в розмірі 246 820 грн. 20 коп. пені відхилено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у даній справі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі № 927/1133/17 було залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Київському апеляційному господарському суду доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення та докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянт надіслав до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків, в якому останній просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі, а у разі відмови у задоволенні клопотання про відстрочку, продовжити строк на усунення недоліків у апеляційній скарзі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 у даній справі, крім іншого, було задоволено заяву Головного управління ДФС у м. Києві про продовження процесуального строку на усунення недоліків; продовжено Головному управлінню ДФС у м. Києві встановлений судом процесуальний строк в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 927/1133/17 для усунення недоліків (надання Київському апеляційному господарському суду доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення та докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху), надавши десять днів з дня вручення даної ухвали для вчинення відповідних дій.

16.08.2018 апелянт надіслав до Київського апеляційного господарського суду повторну заяву про продовження строку на усунення недоліків у апеляційній скарзі.

Судова колегія дійшла висновку щодо відмови у задоволенні заявленого апелянтом клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд апеляційної інстанції, керуючись ч. 2 ст. 174 ГПК України визначив в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26.06.2018 та в ухвалі суду про продовження строку на усунення недоліків в апеляційній скарзі від 20.07.2018 розумний процесуальний строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення кожної з ухвал суду.

Проте, скаржником у встановлений судом розумний процесуальний строк не сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн., у зв'язку з чим та на підставі ч. 2 ст. 174 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для продовження Головному управлінню ДФС у м. Києві процесуального строку для усунення недоліків.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі № 927/1133/17 підлягає поверненню.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі № 927/1133/17 з доданими до неї документами (на 7-ми арк.) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.В. Кропивна

А.А. Верховець