Ухвала суду № 76507158, 17.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/4185/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Будпрокат" про виправлення описку в наказі суду від 24.04.2018 року (вх.№26679 від 13.09.2018 року)

за позовом Приватного підприємства "Будпрокат" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 7-Б ) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіальп" (01103, м. Київ, вул. Менделеєва, 37) 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61058, АДРЕСА_1) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017р. Приватним підприємством "Будпрокат" було подано до господарського суду Харківської області позовну заяву (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.01.2018р., заяви про зміну предмету позову від 31.01.2018р.), в якій просило суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіальп" заборгованість з орендної плати за користування обладнанням в сумі 132400,00грн.; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2000,00грн. за договором поруки; судові витрати покласти на відповідачів пропорційно заявленим вимогам.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання 1-им відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором оренди від 20.04.2017р. №000035623 щодо повного та своєчасного розрахунку за надане в оренду обладнання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2018р. у справі №922/4185/17 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіальп” на користь Приватного підприємства “Будпрокат” заборгованість з орендної плати за користування обладнанням в сумі 132400,00грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1986,00грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства “Будпрокат” грошові кошти у розмірі 2000,00грн. за договором поруки, витрати по сплаті судового збору в сумі 30,00грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіальп" залишено без задоволення . Рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2018р. у справі №922/4185/17 залишено без змін.

На виконання рішення від 27.03.2018 року, господарським судом Харківської області видано наказ від 24.04.2018 року.

13.09.2018 року від Приватного підприємства "Будпрокат" надійшла заява про виправлення описку в резолютивній частині рішення суду від 27.03.2018 року, в якій просить суд:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/2806/17 за позовом ПП "БУДПРОКАТ" {код ЄДРПОУ 38943534) до ТОВ "Профіальп" (код ЄДРПОУ 41024651) та ФОП ОСОБА_1 та зазначити правильну юридичну адресу Відповідача 1, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіальп" (код ЄДРПОУ 41024651; юридична адреса:01103, м. Київ, вул. Менделєєва, 37;

Виправити описку в Наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/2806/17 зазначивши правильну юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіальп", а саме м. Київ, вул. Менделєєва, 37.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 року, виправлено описку в резолютивній частині рішення від 27.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.1,2 ст.328 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду заяву Приватного підприємства "Будпрокат" про виправлення описку в наказі суду від 24.04.2018 року (вх.№26679 від 13.09.2018 року) та призначення судового засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 234, 328 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Будпрокат" про виправлення описку в наказі суду від 24.04.2018 року (вх.№26679 від 13.09.2018 року) та призначення судового засідання для її розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду 21 вересня 2018 року о 11:50

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №217).

Дану ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано17.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_2