Ухвала суду № 76507117, 17.09.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 918/475/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Окко Контракт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 857 639 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2В.( довіреність № 130-18 від 07.08.2018).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Окко Контракт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 857 639 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/475/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 серпня 2018 року розгляд справи відкладено в підготовчому засіданні на 05 вересня 2018 року.

22 серпня 2018 року на поштову адресу господарського суду від Приватного підприємства "Окко Контракт" надійшла заява про зміну предмету позову.

23 серпня 2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшов відзив на позовну заяву.

05 вересня 2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, від позивача надійшли відповідь на відзив та заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 918/475/18 до судового розгляду по суті на 17 вересня 2018 року на 12:15 год.

14 вересня 2018 року сторонами на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України була подана заява від 11 вересня 2018 року № 1857 про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди. Заява підписана керівниками та скріплена печатками юридичних осіб.

Представник позивача в судовому засіданні 17 вересня 2018 року не з'явився. Представник Уповноважений представник відповідача в судовому засідання 17 вересня 2018 року підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив суд задоволити.

Розглянувши в судовому засіданні 17 вересня 2018 року подану заяву та текст мирової угоди, господарський суд Рівненської області встановив.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками юридичних осіб.

Враховуючи вищезазначене суд затверджує мирову угоду від 10 вересня 2018 року у справі № 918/475/18.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 10 вересня 2018 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/475/18.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Затвердити ОСОБА_3 угоду укладену між Приватним підприємством "Окко Контракт" та Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 857 639 грн. 20 коп. у справі №918/475/18 у наступній редакції:

ОСОБА_3

у господарській справі № 918/475/18 про стягнення Приватним підприємством «ОККО Контракт» з ОСОБА_1 підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна

компанія «Автомобільні дороги України» 407 639, 20 грн. (чотириста сім тисяч шістсот

тридцять дев’ять гривень двадцять копійок), що знаходиться в провадженні Господарського суду Рівненської області (суддя Войтюк В.Р.)

м.Рівне 10 вересня 2018 року

Приватне підприємство «ОККО Контракт» (04070, м.Київ, вул. Набережно- Хрещатицька, 15-17/18, код ЄДРПОУ 36248687), далі - Позивач, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (33028, м. Рівне, вул. Пластова (Остафова), 7, код ЄДРПОУ 31994540), далі - Відповідач, в особі керівника ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту підприємства, з іншої сторони,

що разом іменуються як Сторони, а кожен окремо як Сторона, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що станом на 10 вересня 2018 року сума заборгованості ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» перед ПП «ОККО Контракт» згідно Договору поставки товарів № 45 від 04.12.2017 становить 407 639, 20 грн.

2. Відповідач зобов’язується сплатити на рахунок Приватного підприємства «ОККО Контракт» (04070, м.Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, код ЄДРПОУ

36248687, Р/р 26006559564 в АТ «ОСОБА_6 АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805), суму загальної заборгованості у розмірі 407 639, 20 грн.

3. Відповідач зобов'язується провести оплату загальної суми заборгованості, вказаної у п.2 даної ОСОБА_3 угоди, частинами у наступному порядку:

- 203 819, 60 грн до 10.11.2018;

- 203 819, 60 грн. до 10.12.2018;

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

5. Сторони усвідомлюють, що дана ОСОБА_3 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області і є обов’язковою для виконання Сторонами.

6. Ухвала господарського суду про затвердження даної ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі несплати Відповідачем сум боргу, у порядку визначеному п.З даної ОСОБА_3 угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження даної ОСОБА_3 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї ОСОБА_3 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_3 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. В порядку визначеному ч.І ст . 130 ГПК України, суд вирішує питання про повернення Позивачу 50 відсотків від сплаченого судового збору в межах суми зазначеної в мировій угоді.

9. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, третій примірник залишається в Господарському суді Рівненської області.

10. Правові наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження ухвалою суду і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов’язань.

12. ПІДПИСИ СТОРІН:

Від позивача: Від відповідача:

Директор Керівник

ПП «ОККО Контракт» ДП «Рівненсьий облавтодор» ВАТ

«Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України"

2. Провадження у справі закрити.

3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 17 вересня 2018 року.

4. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Окко Контракт" (04070, м. Київ, вул. Набережно - Хрещатицька, 15-17/18, ідентифікаційний код: 36248687.

6. Боржником за даною ухвалою є Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м.Рівне, вул. Пластова (Остафова), 7, ідентифікаційний код: 31994540).

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Згідно статті 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 вересня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 115-17/18);

3 - представнику позивача рекомендованим (79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, 36/5);

4- відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7).