Ухвала суду № 76507116, 18.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2018 року Справа № 925/674/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Інвест

Сістемс”, смт. Дворічна, Дворічанський район, Харківська область

до публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти”,

с. Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області

про стягнення 189 569 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Інвест Сістемс” до публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти” про стягнення 135 000 грн. 00 коп. основного боргу, 50 119 грн. 19 коп. пені, 1 373 грн. 13 коп. 3% річних та 3 077 грн. 48 коп. інфляційних нарахувань, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки продукції №199 від 23 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 серпня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, надіслали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У визначені судом строки від позивача надійшла відповідь на відзив, від відповідача – заперечення на відповідь на відзив.

17 вересня 2018 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №922/2178/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2018 року порушено провадження у справі №922/2178/18 за позовом публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти” до товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Інвест Сістемс” про визнання недійсним договору поставки продукції №199 від 23 листопада 2015 року та призначено підготовче засідання на 11 вересня 2018 року на 12 год. 30 хв.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

В пункті 2.17. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №11 “Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними” зазначено, що якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Справа №922/2178/18 є пов’язаною з даною справою, оскільки у ній господарський суд Харківської області встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, йдеться про факт відповідності договору поставки чинному законодавству станом на момент його укладання.

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю.

Спір про визнання недійсним договору поставки підсудний господарському суду Харківської області, і вказані справи розглядаються судами одночасно.

Предмети доказування у цих двох справах різні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи №925/674/18 є об’єктивно неможливим до вирішення господарським судом Харківської області іншої взаємопов’язаної справи за №922/2178/18.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження зі справи №925/674/18 до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №922/2178/18.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 182, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти” про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №925/674/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням зі справи 922/2178/18, що розглядається господарським судом Харківської області.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №922/2178/18 та надати докази набрання законної сили рішення по даній справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович