Рішення № 76507045, 30.08.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 Справа № 917/1908/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Гетя Н.Г., при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою Приватного підприємства "ЕВРОНЕТ"

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним рішення

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

встановив:

Розглядається позовна заява:

1) про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлено протоколом № 10 від 12.10.2017р. по розгляду акту № 00002768 від 08.09.2017р. про порушення ОСОБА_5 користування електроенергією;

2) про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлено протоколом № 11 від 12.10.2017р. по розгляду акту № 00002769 від 08.09.2017р. про порушення ОСОБА_5 користування електроенергією.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що: в спірних актах не зазначено конкретного місця порушення, самовільного підключення струмоприймачів, а лише с. Бориси; с.В.Кринки, вул. Полтавська; відсутні повноваження представників відповідача на проведення перевірки; в актах не зазначено про зафіксоване навантаження мережі; акти складені із значним порушенням вимог щодо їх оформлення; спосіб розрахунку сум вартості проведений невірно, визначено силу струму за площею перерізу кабелю, але за умовами Методики сила струму може бути визначена виходячи із сили навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки; невірний період нарахування у 365 днів, не враховано, що блоки живлення використовувались лише декілька місяців.

Відповідач у відзиві (вхід. №1111 від 02.02.2018р., вхід.№4909 від 17.05.2018р.) проти позову заперечує, посилаючись на те, що: при перевірці режимів споживання електричної енергії з боку споживача (відповідача) було виявлено порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією, про що складено відповідні акти; підстави для задоволення позову відсутні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.12.2017 року справу передано на розгляд судді Білоусову С.М.(а.с.38).

Ухвалою суду від 22.11.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 14.12.2017р. (а.с.1).

Ухвалою суду від 14.12.2017р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 30.01.2018р.(а.с.47).

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з урахування критеріїв, визначених ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що справа № 917/1908/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.01.2018р. у справі № 917/1908/17 було призначено підготовче засідання на 26.02.2018р. та встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов (а.с.55-56).

Ухвалою суду від 26.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 29.03.2018р. (а.с.135-136).

Ухвалою суду від 29.03.2018 року за заявою сторін, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 917/1908/17 до 29.04.2018 року. (а.с.148-149).

Ухвалою від 02.05.2018 р. припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі; передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.(а.с.154-155).

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018р. дану справу передано на розгляд судді Геті Н.Г. (а.с.157).

07.05.2018р. суддею Гетя Н.Г. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 29.05.2018р. (а.с.158-159).

В судовому засіданні від 29.05.2018р. суд оголосив перерву до 14.06.2018 р. (а.с.174-175).

За ухвалою суду від 14.06.2018р. відкладено розгляд підготовчого засідання на 17.07.2018р. (а.с.185-186).

За ухвалою суду від 17.07.2018р. відкладено розгляд підготовчого засідання на 02.08.2018р.

Ухвалою від 02.08.2018р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.08.2018р.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази та пояснення, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 30.08.2018р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

08 вересня 2017року під час обстеження об'єктів електропостачання позивача представниками Глобинської філії ПАТ "Полтаваобленерго" виявлено факт порушення позивачем ОСОБА_5 користування електричною енергією, про що складено акти про порушення №00002768; № 00002769 від 12.10.2017 р. ( а.с.11-12).

Згідно актів встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією за адресою: с. В Кринки, вул. Полтавська, та с.Бориси порушив п.1.3.,5.,6.40,10.2 ПКЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з метою безоблікового споживання електроенергії, споживачу продемонстровано порушення.

Згідно протоколу №10 від 12.10.2017р. засідання комісії з розгляду акту про порушення № 00002768 від 08 вересня 2017р. на підставі п. 2,6,п.п.5,п.2.1 та за формулою №2.7 Методики визначено обсяг неврахованої електричної енергії - 18250кВт/год. загальною вартістю 41504,00 грн. (а.с.15).

Згідно протоколу №11 від 12.10.2017р. засідання комісії з розгляду акту про порушення № 00002769 від 08 вересня 2017р. на підставі п. 2,6,п.п.5, п.2.1 та за формулою №2.7 Методики визначено обсяг неврахованої електричної енергії - 18250кВт/год. загальною вартістю 41504,00 грн. (а.с.15,16).

На оплату вказаної суми відповідач виписав позивачу рахунки № 818 від 12.10.2017р. (а.с.79,89).

Вважаючи, що нарахування були проведені безпідставно позивач звернувся до господарського суду з даним позовом, в якому прохає визнати незаконним та скасувати ОСОБА_6 про порушення № 00002768, № 00002769 від 08.09.2017р.

Згідно п. 6.41 ОСОБА_5 користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України за № 28 від 31.07.1996р. (із змінами) (далі – ОСОБА_5 КЕЕ) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_5 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В п. 6.42 ОСОБА_5 КЕЕ визначено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків (абзац четвертий пункту 6.42 ОСОБА_5 КЕЕ).

Як свідчать матеріали справи, 08.09.2017р. працівниками відповідача виявлено самовільне підключення струмоприймачів, що належать ПП «Евронет»:

- від опори № 21 капітально-трансформаторної підстанції № 3202, яка розташована по вул. Полтавська в с. В. Кринки Глобинського району Полтавської області.(а.с.65).

- від опори № 3 капітально-трансформаторної підстанції № 7309, яка розташована в с Бориси Глобинського району Полтавської області, про що складені відповідні акти №00002768; № 00002769 від 12.10.2017 р.(а.с.81).

Дані акти підписано представниками відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, а також керівником позивача – ОСОБА_12. (а.с12).

Наявність повноважень у вказаних представників відповідача на проведення перевірки об'єктів електропостачання підтверджується наказом ПАТ «Полтаваобленерго» від 31.08.2017р. №391 «Про проведення додаткових рейдових заходів», наказом про відрядження від06.09.2017р., розпорядженням Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» №393 від 04.09.2017р. «Про проведення додаткових рейдових заходів», на підставі якого направлено у відрядження м.Глобино з 05.09.2017р. по 08.09.2017р. інспекторів з енергобезпеки; журналом обліку робіт по нарядах і розпорядженнях інспекції енергозбуту Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго». (а.с.110-116).

Акти про порушення № 00002768, № 00002769 від 08.09.2017р. підписані позивачем без зауважень.

Отже, посилання позивача на відсутність повноважень у представників відповідача є не обґрунтованими.

Посилання позивача на безпідставне проведення перевірки відповідачем за відсутності укладеного договору, судом відхиляється з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушенням на ринку електричної енергії.

Згідно п.1.2. ОСОБА_5 користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442. споживач електричної енергії - це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Згідно підпункту 27 пункту 10.2 ОСОБА_5 користування електричною енергією визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку особа спожила за відсутності укладеного договору про постачання електричної енергії, застосовуються положення ОСОБА_5 та Методики.

Зазначена правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду України від 16.05.2011р. у справі №3-38гс11.(а.с.117).

Згідно з п. 2 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 07.1999 року № 1357, самовільне підключення – це споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих ОСОБА_5.

Згідно акту про порушення №00002768 від 08.09.2017 року та додатку до нього (схеми) працівники відповідача виявили, що позивач здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі «Полтаваобленерго» з метою безоблікового споживання електричної енергії від опори № 21, розташованої на вул. Полтавська в с. В. Кринки Глобинського району Полтавської області; самовільне підключення здійснене від опори № 21 капітально-трансформаторної підстанції № 3202 відображено в схемі підключення електроустановки. (а.с.65)

Згідно акту про порушення № 00002769від 08.09.2017 року та додатку до нього

(схеми) працівники відповідача, виявили, що позивач здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Полтаваобленерго» з метою безоблікового споживання електричної енергії від опори № 3, розташованої в с. Бориси Глобинського району Полтавської області; самовільне підключення здійснене від опори - № 3 капітально-трансформаторної підстанції № 7309 відображено в схемі підключення електроустановки. (а.с.81)

Як свідчать матеріали справи, на час складання даних актів про порушення позивач - ПП «Евронет» не укладав з відповідачем договорів з тимчасового доступу до інфраструктури об'єкта енергетики для розміщення ТМК та/або ЕМ на опорах № 3 в с Бориси Глобинського району Полтавської області та № 21 в с. В.Кринки Глобинського району Полтавської області.

Отже, позивач ПП «Евронет» допустив порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією, а саме здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Полтаваобленерго», а тому саме позивач зобов'язаний відшкодувати ПАТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що акти складено з порушенням вимог щодо їх оформлення, внаслідок чого відповідачем здійснено помилкові нарахування.

При цьому в актах відсутні зауваження позивача щодо їх складання.

Дослідивши зміст актів № 00002768 та № 00002769 від 08.09.2017 року, судом встановлено, що вони складені у відповідності до форми, що є додатком № 3 до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Посилання позивача на те, що під час складання актів не проведено виміри сили струму та не зазначено про це в актах є необґрунтованим, оскільки в актах зазначено струм споживання.

Позивач у позові посилається на те, що за згодою сторін сила струму могла бути визначена виходячи із сили навантаження електроустановки при підключення усіх наявних струмоприймачів згідно Методики,

Проте, позивачем не доведено, що представник ПП «Евронет» - директор ОСОБА_12 під час складання актів про порушення 08.09.2017 року та на засіданні комісії по розгляду актів про порушення 12.10.2017 року заявляв свою пропозицію про визначення сили струму виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки.

В п.9 актів про порушення від 08.09.2017 року зазначено, що засідання комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення проводитиметься 21.09.2017 року. Другий примірник актів вручено представнику позивача під підпис - директору ПП «Евронет» ОСОБА_12 (а.с.11-12).

12.09.2017р. листом за №13-036/2509 ПАТ «Полтаваобленерго» повідомив позивача про перенесення засідання комісії, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.09.2017р. 9а.с.99-100).

Листом від 22.09.2017 року ПАТ «Полтаваобленерго» повідомив позивача, що 12.10.2017р. відбудеться засідання комісії з розгляду актів порушень, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 27.09.2017р.

Як вбачається з протоколів засідання комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення № 10 від 12.10.2017 року та № 11 від 12.10.2017 року представник позивача ПП «Евронет» ОСОБА_12 був присутній на засіданні комісії, але письмових заперечень щодо визначення сили струму на засіданні не надав.

Листом від 12.10.2017р. за 313-03/2781 ПАТ «Полтаваобленерго» надіслав на адресу позивача копії протоколів та рахунків № 818 від 12.10.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.11.2017р.(а.с.103-104).

Отже, під час розгляду актів про порушень ОСОБА_5 користування електричною енергією та розгляду їх комісією, враховано всі фактичні, істотні обставини та дотримані вимоги ОСОБА_5 користування електричною енергією.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем, для розрахунку кількості та вартості активної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією, показник сили струму, визначено виходячи з найменшої поперечної площі перерізу кабелю, що використаний у схемі самовільного підключення до мережі та допустимого тривалого струму, згідно з п.1.3. ОСОБА_5 улаштування електроустановок.

Відповідачем проведено виміри перерізу дротів, які використані для самовільного підключення до електричної мережі, про що складені акти виміру зразка дроту (в присутності позивача), які використані під час розрахунку вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією. (а.с.66,82).

Зразки кабелю самовільного підключення надані на зберігання позивачу, що підтверджується актом тимчасового збереження речового доказу, підписаного обома сторонами без зауважень. (а.с.67,83).

Відповідно до п. 2.6. Методики переріз кабелю є достатньою величиною для здійснення розрахунку за формулою 2.7. Методики.

Твердження позивача, що відповідачем невірно взято показник – час використання самовільного підключення протягом доби судом відхиляється, оскільки згідно змісту актів про порушення в них вказано час роботи струмоприймачів протягом доби 24 години. Як вбачається з протоколів засідання комісії по розгляду актів про порушення № 10 та № 11 від 12.10.2017 року та розрахунків кількості та вартості активної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією, час використання самовільного підключення протягом доби взятий за 12 год/доб, що відповідає положенням п. 2.6. Методики,

Згідно розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії взято сумарну кількість днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме 365 днів, що узгоджується з положенням п. 2.6. Методики.

Посилання позивача на те що у протоколах № 10, №11 від 12.10.2017р. здійснений невірний розрахунок, судом відхиляється з наступного.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за №562 від 04.05.2006р. затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (далі - Методика). У відповідності до пункту 1.1. Методики, ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_5 користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенегетики України від 31.07.96 №28, або ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 №1357.

Згідно підпункту 5 пункту 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_5 користування електричною енергією, положення Методики застосовуються у разі виявлення порушень ОСОБА_5 користування електричною енергією - самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Працівники ПАТ «Полтаваобленерго» 08.09.2017 року виявили самовільне підключення ПП «Евронет» до електромережі ПАТ «Полтаваобленерго».

Отже, позивач ПП «Евронет» допустив порушення, передбачене підпунктом 5 пункту 2.1.Методики.

Таким чином, ПАТ «Полтаваобленерго» правомірно застосовувало положення вказаної Методики для розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення позивачем ОСОБА_5 користування електричною енергією,

Відповідно до п. 2.2. Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією (W, кВт х год), розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами користування електричною енергією процедури.

Згідно п. 2.6. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (WкВт.год), б.с.п. розраховується за формулою W=P . t (2.7)

Доб.с.п. с.п. вик.с.п

де Р - потужність самовільного підключення (кВт), що сп. визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази

Р =IU - cos (фі); (2.8)

с.п. ном.фаз.

у разі підключення до трьох фаз

Р =31- U -cos((фі), (2.9)

с.п. ном.фаз.

де І - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ОСОБА_5 улаштування електроустановок , А.

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; U - номінальна фазна напруга, кВ; ном.фаз. cos (фі) - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки соз (фі) приймається рівним 0,9; t - час використання самовільного підключення вик.с.п. протягом доби (приймається -12 год./добу).

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д пер. Береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Враховуючи те, що ПП «Евронет» допустило порушення, передбачене підпунктом 5 пункту 2.1. Методики, розрахунок проведено за формулою 2.7 Методики.

З огляду на викладене, вартість не облікованої енергії по акту № 00002768 від 08 вересня 2017р. становить 41504,00 грн.; по акту про порушення № 00002769 від 08 вересня 2017р. становить 41504,00 грн. (а.с.15,16).

Посилання позивача на те, що, виявлені на місці самовільних підключень, блоки живлення, свічі, позивачем отримано 04.08.2017 року на підставі договору оренди рухомого майна від 04.08.2017 року, укладеного з ФОП ОСОБА_13, є необґрунтованими, оскільки із змісту тексту вказаного договору та акту приймання-передачі не вбачається, що виявлені на місцях самовільного підключення блоки живлення та свічі є предметом даного договору оренди рухомого майна від 04.09.2017 року.(а.с.17-18).

Позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що договір оренди рухомого майна від 04.08.2017 року пред’являвся представникам ПАТ «Полтаваобленерго» під час складання актів про порушення та на засідання комісії по розгляду актів про порушення.

Таким чином, посилання позивача на невірність визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії судом відхиляється, оскільки дані розрахунки були проведені відповідачем у відповідності до Методики

Тобто, зафіксоване актом порушення є закінченим і не потребує ніяких інших доводів та складових для застосування Методики.

З огляду на викладене, відсутні підстави для визнання недійсним рішення комісії, яке оформлено протоколом №10 від 12.0.2017р. по розгляду акту № 00002768 від 08.09.2017р. та протоколом №11 від 12.0.2017р. по розгляду акту № 00002769 від 08.09.2017р. про порушення ОСОБА_5 користування електроенергією.

Отже, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 07 вересня 2018р.

Суддя Н.Г.Гетя