
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"18" вересня 2018 р. Справа № 903/341/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Демидюк О.О.
суддя Павлюк І.Ю.
суддя Савченко Г.І.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2018р. по справі №903/341/18 (суддя Дем'як В.М., повний текст рішення складено 27.08.2018 року)
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Волинська факторингова компанія”, Волинська область, м. Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Доброслав-Луцьк”, Волинська область, Луцький район, с. Липини
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 21.08.2014р. та застосування наслідків його недійсності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 20.08.2018 року у справі №903/341/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Дельта Банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Волинська факторингова компанія” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Доброслав-Луцьк” про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 21.08.2014р. та застосування наслідків його недійсності - позов задоволено. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 21.08.2014р., укладений між Публічним акціонерним товариством АТ “Дельта Банк” та ТзОВ “Волинська факторингова компанія”, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1069. Застосовано до відносин сторін наслідки недійсності договору про відступлення права вимоги від 21.08.2014р.: шляхом визнання АТ “Дельта Банк” стороною-кредитором згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р. укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк». Зобов’язано ТзОВ “Волинська факторингова компанія” повернути АТ “Дельта Банк” оригінали наступних документів:
-Кредитний договір №02.3/01/10-КЛТ від 30.06.2010р. з додатковими угодами та договорами про внесення змін згідно акту прийому передачі від 21.08.2014р.
-Іпотечний договір №02.3/01/106/10-КЛТ, укладений з ТОВ “Доброслав-Луцьк”, посвідчений приватним нотаріусом Луцького МНО Волинської області ОСОБА_4 30.06.2010 та зареєстрований в реєстрі за №1374;
-Договір поруки №02.3/01/П07/10-ПЛТ від 30.06.2010р., укладений з ОСОБА_5.
-Договір купівлі-продажу від 08.04.2005р., зареєстрованого в реєстрі за №1791, серія бланку ВСА №№519966, 519865.
-Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7472414 від 09.06.2005р., серія бланку СВХ №463130.
-Технічний паспорт на об’єкт нерухомого майна (корпус ПУХ) від 24.03.2011р., вул. Лідавська, буд.2, м. Луцьк, Волинська обл.
-Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7471886 від 09.06.2005р., серія бланку СВХ №463127.
-Технічний паспорт на об’єкт нерухомого майна (шкіропосолочний цех) від 24.03.2011р., вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, Волинська область.
-Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7472630 від 09.06.2005р., серія бланку СВХ №463131.
-Технічний паспорт на об’єкт нерухомого майна (будівля цеху напівфабрикатів) від 24.03.2011р., вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, Волинська область.
- а також документи, які підтверджують надання кредиту.
Стягнуто з ТзОВ “Волинська факторингова компанія” на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір в розмірі 3542,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2018 р. по справі №903/341/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Дельта Банк”.
Зазначена апеляційна скарга отримана господарським судом Волинської області 10.09.2018 року та надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 17.09.2018 року.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження у справі №903/341/18.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2018р. у справі №903/341/18.
2. Призначити справу №903/341/18 до розгляду на "22" жовтня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 16.10.2018 року.
4. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень по суті спору та доказів їх надсилання (надання) іншим учасникам справи до 16.10.2018 року.
5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Савченко Г.І.
Судове рішення № 76507043, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/341/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: