Ухвала суду № 76506979, 17.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2292/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Споживчого товариства "ЖБК Авантаж", м. Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нью Системс Холдінг", м. Харків , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Патрія ЛТД", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кром" про за участю: визнання недійсним договору представника позивача - ОСОБА_2, за довіреністю від 14.09.18р.;

представника відповідача (ТОВ "Нью Системс Холдінг") - не з 'явився;

представника відповідача (ТОВ "Партія ЛТД") - не з 'явився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Кром" не з 'явився.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство «ЖБК «Авантаж» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нью Системс Холдінг» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Партія ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Кром» від 19.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 17.09.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.09.2018 року від представника відповідача (ТОВ «Партія ЛТД») надійшов відзив на позов (вх. № 26446), в якому проти позову заперечує та зазначає про те, що позивачем не доведено наявності обставин, з якими закон пов`язує недійсність договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Кром" від 19.05.2014 року, відповідно відсутні підстави для задоволення позову.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.09.2018 року від представника відповідача (ТОВ «Нью Системс Холдінг») надійшов відзив на позов (вх. № 26447), в якому проти позову заперечує.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.09.2018 року представник відповідача (ТОВ «Нью Системс Холдінг») надав клопотання (вх. № 26769) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника ТОВ «Нью Системс Холдінг» у відпустці.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.09.2018 року представник позивача надав клопотання (вх. № 26865) про відкладення підготовчого засідання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.09.2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Констракшн Інвестмент» надійшла заява (вх. № 26859/18) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Суд зазначає, що вищезазначене клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача (ТОВ «Нью Системс Холдінг») в підготовче засідання 17.09.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача (ТОВ «Партія ЛТД») в підготовче засідання 17.09.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кром" в підготовче засідання 17.09.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що останнім не було отримано відзивів на позов та у зв`язку з необхідністю надання часу для підготовки відповіді на відзиви відповідачів, позивач просить суд відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України –

УХВАЛИВ:

Заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Констракшн Інвестмент» про вступ у справу № 922/2292/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів буде вирішена в наступному судовому засіданні.

Підготовче засідання у справі № 922/2292/18 відкласти на 01 жовтня 2018 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Учасникам справи до 01.10.2018 року надати до суду письмові пояснення стосовно заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Констракшн Інвестмен» про вступ у справу № 922/2292/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив до 01.10.2018 року та попередити позивача, що у відповідності до ч. 2 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 17.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_3922/2292/18