Ухвала суду № 76506907, 18.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/4534/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданова С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018

у справі №910/4534/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-32»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд»

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

ОСОБА_2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-32» заборгованість у розмірі 312173,40 грн. та судовий збір у розмірі 4683,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду від 31.07.2018 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Інекс Буд», Київський апеляційний господарський суд встановив, що до скарги додано фіскальні чеки про надіслання поштового відправлення позивачу та третій особі. Проте відсутні описи вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ «Інекс Буд» без руху у зв'язку з відсутністю описів вкладення на підтвердження надіслання копії скарги позивачу та третій особі. Вказаний недолік апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 28.09.2018.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/4534/18 залишити без руху.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд» має право усунути недолік апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 28.09.2018.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд», що у випадку неподання описів вкладення на підтвердження надіслання копії скарги позивачу і третій особі, в зазначений строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець