Ухвала суду № 76506886, 18.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.09.2018
Номер справи
910/24880/15
Номер документу
76506886
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/24880/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 20.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5781/18 від 13.09.2018) Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 на дії державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є.

у справі №910/24880/15 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд»

2. Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 25 037 922,28 грн

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 до Господарського суду міста Києва звернувся боржник - Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в яких просив суд зупинити стягнення на підставі наказу №910/24880/15 у виконавчому провадженні №56502297 до завершення розгляду цієї скарги; визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з відкриття виконавчого провадження №56502297 незаконними; визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з накладення арешту на кошти боржника у виконавчому провадженні №56502297 незаконними; визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні №56502297 незаконними; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути наказ господарського суду м. Києва №910/24880/15 від 13.02.2018 стягувачу; скасувати постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у межах виконавчого провадження №56502297, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2018 постанову про арешт майна боржника від 30.05.2018 та постанову про арешт коштів боржника від 04.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 (повний текст складено 10.08.2018) у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод " від 13.06.2018 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відмовлено повністю.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач-2 - Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», 20.08.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 20.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5781/18 від 13.09.2018), в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/24880/15 скасувати повністю, скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на дії (рішення) державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. з відкриття виконавчого провадження №56502297, з накладенням арешту на кошти боржника та з накладення арешту на кошти боржника у виконавчому провадженні №56502297 задовольнити.

13.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшли додаткові матеріали до апеляційної скарги.

При поданні апеляційної скарги, скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З аналізу статей 256, 260 ГПК України вбачається, що суд залишає апеляційну скаргу без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених ст. 256 ГПК України.

Разом з цим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 02.08.2018, повний текст складено 10.08.2018, тобто останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України, припадає на 20.08.2018.

Оскільки апелянт надіслав апеляційну скаргу 20.08.2018 (згідно календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому було відправлено апеляційну скаргу), то з огляду на приписи ст. 256 ГПК України останній подав апеляційну скаргу в межах встановленого законом процесуального строку, відтак відсутні підстави для його поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» подана з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 20.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5776/18 від 13.09.2018) Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/24880/15 на дії державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є.

2. Справу №910/24880/15 призначити до розгляду на 17.10.2018 на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

3. Встановити позивачу та відповідачу-1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10.10.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76506886 ?

Документ № 76506886 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76506886 ?

Дата ухвалення - 18.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76506886 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76506886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76506886, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 76506886, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 76506886 відноситься до справи № 910/24880/15

Це рішення відноситься до справи № 910/24880/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76506885
Наступний документ : 76506887