Ухвала суду № 76506864, 17.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/17618/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

учасники судового процесу не викликалися

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи- підприємця Ситника Євгена Олексійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.12.2017

у справі № 910/17618/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Фізичної особи- підприємця Ситника Євгена Олексійовича

про стягнення 324 185, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 253 812, 40 грн. суми основного боргу, 8 199, 49 грн. компенсації витрат за підключення до електромережі, 5 910, 69 грн. пені, 50 762, 48 грн. штрафу, 709, 28 грн. 3% річних та 4 790, 92 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та роз'яснено відповідачу право усунути виявлені при поданні апеляційної скарги недоліки у встановлений судом строк.

02.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява б/н від 28.02.2018 про усунення недоліків, до якої додано докази про сплату судового збору (квитанція №0.0.965777988.1 від 16.02.2018 у сумі 7 186,39 грн.) та докази направлення апеляційної скарги позивачу (опис вкладення поштового відправлення №0303114829628).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2018.

03.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої відповідач просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та клопотання про покладення судових витрат на позивача.

05.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли:

- заперечення проти клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи;

- заява про виправлення технічної помилки у відзиві на апеляційну скаргу;

- клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідача.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 19.04.2018 представник позивача подав клопотання про долучення доказів розміру судових витрат, яке було задоволено колегією суддів апеляційної інстанції та долучено до матеріалів справи №910/17618/17 додаткові документи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 в судовому засіданні було оголошено перерву до 10.05.2018. Зобов'язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал Договору №01/07-369 від 01.07.2017 та оригінал Акту здачі-приймання послуг № ДП-0000667 від 31.07.2017, також визнано явку Фізичної особи-підприємця Ситника Євгена Олексійовича в судове засідання 10.05.2018 обов'язковою.

В судове засідання 10.05.2018 з'явилися представники позивача, відповідач та його представник.

Представник позивача в судовому засіданні 10.05.2018 надав суду для огляду оригінал Договору №01/07-369 від 01.07.2017 та оригінал Акту здачі-приймання послуг № ДП-0000667 від 31.07.2017, подав клопотання про доручення проведення зазначеної експертизи у справі №910/17618/17 Державному науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України та включення до переліку питань судово-почеркознавчої експертизи. Підтримав пояснення надані в запереченнях на клопотання відповідача про призначення у справі №910/17618/17 судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач в судовому засіданні заперечував факт підписання Договору №01/07-369 від 01.07.2017 та Акту здачі-приймання послуг № ДП-0000667 від 31.07.2017, просив суд задовольнити клопотання про призначення у справі №910/17618/17 судово-почеркознавчої експертизи та направити матеріали справи до експертної установи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №910/17618/17 призначено судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України. Апеляційне провадження зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

10.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №910/17618/17 експериментальних зразків почерку.

11.05.2018 та 14.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заява про повернення оригіналу письмового доказу та клопотання про призначення у справі №910/17618/17 комплексної судової експертизи, а саме почеркознавчої та дактилоскопічної (слідів рук), проведення якої доручити Державному науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.

21.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення вільних зразків підпису.

23.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, в додатках якого долучено оригінал Договору надання послуг по перевезенню пасажирів №01/07-369 від 01.07.2017 та оригінал Акту прийому- передачі послуг №ДП-0000667 від 31.07.2017. Відповідно в прохальній частині свого клопотання позивач просить не долучати до матеріалів справи №910/17618/17 надані оригінали документів, а надати їх в якості матеріалів (документів) для проведення експертизи, безпосередньо до експертної установи, забезпечити ненадання оригіналу Договору №01/07-369 від 01.07.2017 та Акту здачі-приймання послуг №ДП-0000667 від 31.07.2017 для ознайомлення Фізичній особі- підприємцю Ситнику Євгену Олексійовичу.

29.05.2018 Київський апеляційний господарський суд направив справу №910/17618/17 згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 до Державного науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України для проведення почеркознавчої експертизи.

13.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Державного науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта №19/17-3/1/139-СЕ/18 від 07.06.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

- експериментальних зразків підписів Ситника Євгена Олексійовича, що виконані у графах (не менш ніж на 15 арк.);

- експериментальних зразків почерку Ситника Євгена Олексійовича, що містять літери "С", "О", "Є" (не менш ніж на 15 арк.);

- вільних зразків почерку та підписів Ситника Євгена Олексійовича та/або вказати на яких аркушах справи №910/17618/17, в яких документах містяться умовно- вільні зразки почерку та підписів Ситника Є. О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №910/17618/17 та призначено справу №910/17618/17 до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2018. Визнано явку Фізичної особи-підприємця Ситника Євгена Олексійовича в судове засідання 05.07.2018 обов'язковою для надання належних експериментальних зразків підпису та почерку.

05.07.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових вільних зразків підпису та почерку Ситника Євгена Олексійовича.

В судове засідання 05.07.2018 з'явилися відповідач, повноважні представники сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.07.2018 підтримав клопотання про долучення додаткових вільних зразків підпису та почерку Ситника Євгена Олексійовича, просив суд апеляційної інстанції його задовольнити.

Фізична особа- підприємець Ситник Євген Олексійович в судовому засіданні 05.07.2018 погодився надати експериментальні зразки підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи в достатній кількості.

Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2018 не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових вільних зразків підпису та почерку Ситника Євгена Олексійовича. Також просив суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо клопотання позивача про призначення у справі №910/17618/17 комплексної судової експертизи, а саме почеркознавчої та дактилоскопічної (слідів рук).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 клопотання відповідача про долучення додаткових вільних зразків підпису та почерку Ситника Євгена Олексійовича задоволено, також ухвалено відібрати експериментальні зразки підпису та почерку Ситника Євгена Олексійовича в необхідній кількості. Апеляційне провадження у справі № 910/17618/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Матеріали справи №910/17618/17 супровідним листом від 11.06.2018 №09.1-18/106/18 направлено до Державного науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика окружна, 4) для проведення судової експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018.

14.09.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Державного науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта №19/17-3/1/139-СЕ/18 від 06.09.2018 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення апеляційного провадження у справі №910/17618/17 та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/17618/17.

2. Призначити справу №910/17618/17 до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2018 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників апеляційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова