Ухвала суду № 76506718, 17.09.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 924/283/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „БНР Україна”, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Стуфчинці

до публічного акціонерного товариства „Хмельницькгаз”, м. Хмельницький

про визнання недійсним акту-розрахунку спожитого об’єму природного газу за період з 01.06.2017р. по 26.06.2017р., у зв’язку із пропущенням строку періодичної повірки вузла обліку газу на об’єкті товариства з обмеженою відповідальністю „БНР Україна” за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/5, складений публічним акціонерним товариством „Хмельницькгаз”

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю від 14.09.2018р.

відповідач: ОСОБА_2 - за довіреністю № 007.2Др-18-0218 від 13.02.2018р.

встановив:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним акту-розрахунку спожитого об’єму природного газу за період з 01.06.2017р. по 26.06.2017р., у зв’язку із пропущенням строку періодичної повірки вузла обліку газу на об’єкті товариства з обмеженою відповідальністю „БНР Україна” за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/5, складений публічним акціонерним товариством „Хмельницькгаз”.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем до акту-розрахунку були внесені недостовірні дані, які вплинули на розрахунок кількості спожитого газу. Зазначає, що відповідачем не було взято до уваги, що згідно наказу ТОВ „БНР Україна" від 03.01.2017 року №1 „Про режим роботи підприємства" та наказу від 03.01.2017 року №2 „Про режим робочого часу працівників", позивач працює не більше сорока годин в тиждень, з використанням тільки однієї печі Mive з метою економії газу, а інші печі опломбовані товариством, як такі, що на даний час не використовуються.

Звертає увагу, що згідно акту експертизи лічильника газу від 27.06.2017р. встановлено, що втручань в роботу побутового лічильника газу не виявлено, заводські пломби на повітряне тавро не пошкоджено, відліковий механізм цілий, механічні пошкодження відсутні.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р. відкрито провадження у справі № 924/283/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у відзиві на позов від 25.05.2018р. проти позову заперечує. Вказує, що перерахунок об’єму природного газу по ТОВ „БНР Україна” здійснювався у зв’язку з виявленням порушення у вигляді пропущення строку періодичної повірки ЗВТ. Зазначає, що порядок перерахунку об’ємів розподіленого обсягу природного газу при такому порушенні передбачено Кодексом газорозподільних систем (п. 4 гл. 4 розділу ХІ), а не Порядком перерахунок об’єму протранспортованого газу, затвердженим Наказом Мінпаливенерго №618 від 27.12.2005р., на який посилається позивач.

Ухвалою суду від 21.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №924/283/18 на 30 днів.

Ухвалою суд від 18.07.2018р. закрито підготовче провадження у справі №924/283/17, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з мирним врегулюванням спору та відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв'язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2018р. комісією з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ ПАТ „Хмельницькгаз” прийнято рішення про скасування акту-розрахунку спожитого необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу за період з 01.06.2017р. по 26.06.2017р., затверджений протоколом комісії від 27.06.2017р.; затверджено новий акт-розрахунок спожитого необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу, в якому враховано 11-годинний режим роботи на підприємстві (протокол від 17.09.2018р.).

Враховуючи, що відповідачами після відкриття провадження у справі усунуто порушення, які стали підставою для звернення прокурора з даним позовом до суду, в даному випадку предмет спору припинив існування.

За таких обставин, провадження у справі №924/283/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/283/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 – товариство з обмеженою відповідальністю „БНР Україна” (31323, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Стуфчинці, вул. Шкільна, 15);

3 - публічне акціонерне товариство „Хмельницькгаз” (29019, м. Хмельницький, проспект Миру, б. 41).

Всім рек. листом з пов. про вручення.