Ухвала суду № 76506631, 18.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.Справа № 922/1732/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Громадської організації "Харківське об'єднання Спілки Самаритян України", м. Харків про розірвання договору, повернення земельної ділянки за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 08-21/34/2-18 від 04.01.2018;

відповідача - ОСОБА_2 (НОМЕР_1) керівник організації;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Громадської організації "Харківське об'єднання Спілки Самаритян України" (відповідач), в якому просить розірвати Договір на право тимчасового користування землею, укладений 29.12.2001 між виконавчим комітетом Харківської міської ради та Харківським об’єднанням Спілки Самаритян України та зареєстрований в Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею від 29.12.2001 за № 2798; зобов’язати Харківське об’єднання Спілки Самаритян України повернути земельну ділянку площею 1,4404 га по просп. Науки, 22-А у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

В обґрунтування позовних вимог Харківська міська рада посилається на систематичну несплату відповідачем земельного податку за використання земельної ділянки комунальної власності по просп. Науки, 22-А у м. Харкові та використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, встановленим у Договорі, що є порушенням імперативних норм земельного законодавства та умов договору.

Судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 762,00 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1732/18; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 17.07.2018 підготовче провадження у справі № 922/1732/18 продовжено на 30 днів - по 24 вересня 2018 року; підготовче засідання відкладено на 04 вересня 2018 року.

В підготовчому засіданні 04.09.2018 було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 вересня 2018 року о 15:00 год. на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України.

Ухвалою суду від 11.09.2018 підготовче засідання відкладено на 18 вересня 2018 року.

18 вересня 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. № 27085), в якій, керуючись ст.ст. 42, 46, 186 ГПК України, для неупереджених переговорів за підтримки суду між сторонами конфлікту, з метою пошуку найсприятливішого для сторін рішення у спорі та з метою оцінки сторонами спору перспектив його розгляду та вирішення в судовому порядку, просить суд призначити у справі № 922/1732/18 процедуру врегулювання спору за участі судді.

Представник відповідача 18.09.2018 року подав до суду аналогічну за змістом заяву (вх. № 27093), в якій також просить суд призначити у справі № 922/1732/18 процедуру врегулювання спору за участі судді.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача за вх. № 27085 та заяву відповідача за вх. № 27093 , суд зазначає таке.

Приписами глави 4 ГПК України передбачено врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частини першої статті 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до приписів статті 188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз'яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов'язки сторін.

Під час проведення спільних нарад суддя з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.

Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Відповідно до статті 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно зі статтею 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді (п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача за вх. № 27085 та заяву відповідача за вх. № 27093 задовольнити, розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі № 922/1732/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 186 - 190, п. 4 ч. 1 ст. 227, п. 3 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

2. Провадження у справі 922/1732/18 зупинити .

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 18.09.2018.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/1732/18