Рішення № 76506542, 11.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1995/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Дочірнього підприємства "Будівельна фірма "СУ-460", м. Харків до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків про розірвання договорів та стягнення коштів в сумі 1558016,60 грн. за участю представників:

позивача – ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.04.2018 року;

відповідача – ОСОБА_2, довіреність № 6-702 від 27.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Будівельна фірма "СУ-460" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" (відповідач), в якій просить:

- розірвати договір про закупівлю про робіт № НОМЕР_1 від 05.07.2016 року та стягнути з Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Дочірнього підприємства "Будівельна фірма "СУ-460" заборгованість по оплаті виконаних робіт в сумі 567831,67 грн.;

- розірвати договір про закупівлю про робіт № НОМЕР_2 від 05.07.2016 року та стягнути з Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Дочірнього підприємства "Будівельна фірма "СУ-460" заборгованість по оплаті виконаних робіт в сумі 990184,93 грн.

Судові витрати (судовий збір), позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018 року, після усунення позивачем недоліків, було прийнято позовну заяву та призначено справу №922/1995/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22.08.2018 року на 10:30 год.

22.08.2018 року відповідач надав клопотання (вх.№24080 від 22.08.2018 року), в якому просив продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2018 року, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву по 03.09.2018 року, підготовче засідання відкладено на 04.09.2018 року на 11:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2018 року, за клопотанням відповідача, підготовче засідання відкладено на 11.09.2018 року на 10:45 год.

07.11.2018 року представник позивача надав уточнення позовних вимог (вх.№25908), в яких просив розірвати спірні договори з дати звернення до суду з позовом, тобто, з 19.07.2018 року.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява (вх.№ 25908) подана до закінчення підготовчого провадження та належним чином направлена відповідачу, про що свідчить доданий до заяви опис вкладення в цінний лист від 06.09.2018 року, відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

В підготовчому засідання 11.09.2018 року представники сторін надали письмову згоду на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 11.09.2018 року вирішені питання, визначені у частині другій статті 182 ГПК України, враховуючи письмову згоду всіх учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 11.09.2018 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.09.2018 року письмовий відзив не надав, проти позову заперечував, втім наявність заборгованості за спірними договорами визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані ними докази, суд встановив наступне.

05.07.2016 року між Дочірнім підприємством "Будівельна фірма "СУ-460" (Підрядник, позивач) та Публічним акціонерним товариством "Укртраснгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (Замовник, відповідач) укладено договір про закупівлю робіт №1607000150 (далі - Договір-1; том 1 а.с. 14-19) та договір про закупівлю робіт №1607000153 (далі - Договір-2; том 1 а.с. 135-140) (разом - Договори), відповідно до умов яких, Підрядник зобов'язався виконати роботи з ремонту пунктів вимірювання витрат газу на ГРС УМГ "Харківтрансгаз".

Склад та обсяги робіт, які підлягають закупівлі за даним договором визначені Договірною ціною (Додаток № 2), що є невід'ємною частиною Договору. Зміст і строки виконання робіт визначаються календарним планом (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною Договору (п. 1.2. Договорів).

Згідно з п. 3.1. Договору-1, його ціна складає 88289626,48 грн. (разом з ПДВ).

Додатковою угодою №2 до Договору-1, строк виконання робіт було встановлено з дати укладання Договору-1 до 31.12.2018 року.

Відповідно до п. 3.1. Договору-2, його ціна складає 83096119,04 грн. (разом з ПДВ).

Додатковою угодою №2 до Договору-2, строк виконання робіт було встановлено з дати укладання Договору-2 до 31.12.2018 року.

На виконання умов Договору-1, Підрядник виконав роботи на загальну суму 567831,67 грн., що підтверджується відповідними актами приймання виконаних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт (том 1 а.с. 31-134), які були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

На виконання умов Договору-2, Підрядник виконав роботи на загальну суму 1833156,78 грн., що підтверджується відповідними актами приймання виконаних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт (том 1 а.с. 154-275), які були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Згідно з п.4.1. Договорів, оплата здійснюється поетапно, протягом 180 календарних днів після підписання актів виконаних робіт по кожному етапу (форма КБ-2в, КБ-3) або фактом поставки обладнання та матеріалів, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Підрядника.

Пунктом 4.2. Договорів передбачено, що Підрядник зобов'язаний надати Замовнику податкову накладну, складену в електронній формі та оформлену належним чином, з зазначенням обов'язкових реквізитів, відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПКУ), з дотриманням умов щодо належної реєстрації електронного підпису уповноваженої особи та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних в порядку та строки, встановлені ПКУ.

Своєчасне ненадання Підрядником податкової накладної/розрахунку коригування, або її оформлення з порушенням порядку заповнення, встановленого ПКУ, або надання податкової накладної з порушенням вимог щодо електронного підпису уповноваженої особи, яка її підписала, або не підтвердження реєстрації податкової накладної в ЄРПН в терміни, передбачені ПКУ, ненадання копії квитанції, зазначеної в абз. 2 цього пункту, є відкладальною обставиною для настання обов'язку Замовника щодо здійснення оплати робіт за цим Договором до моменту одержання Замовником такої податкової накладної/розрахунку коригування та одержання інформації з Єдиного реєстру податкових накладних про підтвердження факту здійснення такої реєстрації Підрядником та перевірки податкової накладної/розрахунку коригування на предмет додержання вимог законодавства щодо її заповнення та підписання (4.3. Договорів).

У зв'язку з порушенням відповідачем грошових зобов'язань за Договорами, позивач звернувся до відповідача з пропозицією про розірвання Договорів та погашення заборгованості (листи № 2004/1 та № 2004/2 від 20.04.2018 року).

Проте, у своїх відповідях на вказані листи, відповідач відмовився від розірвання Договорів, вимоги про погашення заборгованості були залишені відповідачем без задоволення.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 ЦК України).

За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (ст. 876 ЦК України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст.843 ЦК України).

За приписами частини першої статті 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

В частині 1 статті 854 ЦК України закріплено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до частини четвертої статті 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

В матеріалах справи містяться акти приймання виконаних робіт за Договором-1 на загальну суму 567831,67 грн., які були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

За Договором-2 Підрядник виконав роботи на загальну суму 1833156,78 грн., що підтверджується відповідними актами приймання виконаних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт, які були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Згідно з п.4.2. Договору, оплата здійснюється поетапно, протягом 180 календарних днів після підписання актів виконаних робіт по кожному етапу (форма КБ-2в, КБ-3) або фактом поставки обладнання та матеріалів, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Підрядника.

Проте, відповідач, в порушення умов Договорів, вчасно не виконав свої обов'язки щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт, чим істотно порушив умови Договорів.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, установлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За загальним правилом, закріпленим у частині третій статті 653 ЦК, у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

У справі, яка розглядається, не досягнувши домовленостей, позивач скористався наданим йому правом для вирішення цього питання у судовому порядку.

За змістом положень частини п'ятої статті 188 ГК України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним із дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що суд має право встановити у рішенні дату набрання чинності змін до договору, яка може бути іншою, ніж дата набрання чинності рішенням суду (аналогічна позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 29.03.2017 pоку у справі № 916/1685/15).

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що відповідач не здійснив дій для належного виконання зобов'язань за укладеними Договорами, чим істотно порушив їх умови, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання Договорів з дати звернення позивача до суду з позовною заявою, тобто з 19.07.2018 року.

Згідно з приписами ч.4 ст.879 Цивільного кодексу України, оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Оскільки права та обов'язки замовника по договору підряду кореспондуються з правами та обов'язками підрядника, а правовим наслідком розірвання договору є припинення договірних відносин, то з моменту припинення дії договору у підрядника виникає право вимагати оплату за фактично виконану належним чином роботу.

Відповідач жодного платежу за виконані позивачем роботи за Договором-1 не здійснив, у зв'язку з чим розмір його заборгованості за Договором-1 становить 567831,67 грн.

Розмір заборгованості відповідача за Договором-2 сумі 990184,93 грн. підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами за період з 01.07.2016 року по 01.04.2018 року за Договором-2 (том 2 а.с.37-40), який був підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств. Відповідно до вказаного акту заборгованість відповідача за Договором-2, станом на 01.04.2018 року, становила 1403402,03 грн. Крім того, 22.05.2018 року відповідачем частково погашено заборгованість за договором-2 на загальну сумі 413217,90 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (том 2 а.с. 41-47).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованість за Договорами в сумі 1558016,60 грн. (567831,67 грн. за Договором-1 та 990184,93 грн. за Договором-2) не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати виконаних позивачем за Договорами.

Враховуючи викладене, та те, що на момент прийняття рішення по справі, у матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договорами в сумі 1558016,60 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, судовий збір відшкодовується за рахунок відповідача.

На підставі ст.ст. 6, 11, 15, 16, 525, 530, 626, 613, 625, 651, 876, 886 ч. 1 ст. 837, ч. 1 ст. 854, ч.4 ст.879 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 188 ГК України та керуючись статтями 73-74, 76-80, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати з 19.07.2018 року договір про закупівлю робіт № НОМЕР_1 від 05.07.2016 року, укладений між ДП "Будівельна фірма "СУ-460" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7-А, ідентифікаційний код 01269922) та ПАТ "Укртрансгаз" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, ідентифікаційний код 25698645).

Розірвати з 19.07.2018 року договір про закупівлю № НОМЕР_2 від 05.07.2016 року, укладений між ДП "Будівельна фірма "СУ-460" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7-А, ідентифікаційний код 01269922) та ПАТ "Укртрансгаз" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, ідентифікаційний код 25698645).

Стягнути з Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, ідентифікаційний код 25698645) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Дочірнього підприємства "Будівельна фірма "СУ-460" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7-А, ідентифікаційний код 01269922) заборгованість в сумі 1558016,60 та 26889,75 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_3