Ухвала суду № 76506530, 13.09.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 920/618/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/618/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м.Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 860-17 від 12.09.2017 в сумі 1393114,56 грн., пені в сумі 301489,41 грн., інфляційних втрат в сумі 92149,79 грн. та 3% річних в сумі 31883,62 грн.,

та

за зустрічним позовом: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м.Запоріжжя,

про стягнення 53 663 грн. 41 коп. штрафних санкцій по договору № 860-17 від 12.09.2017,

за участю представників сторін:

від позивача, відповідача за зустрічним позовом – не з’явився;

від відповідача, позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_1, довіреність від 23.01.2018 №272

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1 818 637 грн. 38 коп., з яких: 1393114,56 грн. основної заборгованості за поставлений товар згідно договору № 860-17 від 12.09.2017 в сумі, пені в сумі 301489,41 грн., інфляційних втрат в сумі 92149,79 грн. та 3% річних в сумі 31883,62 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 27279,57 грн.

Від відповідача надійшов письмовий відзив №3191 від 30.08.2010 на позовну заяву.

Позивачем надіслано на адресу суду письмову відповідь від 10.09.2018 на відзив відповідача.

03.09.2018 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява №3190 від 30.08.2018, в якій він просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 53 663 грн. 41 коп. , з яких: 14940грн. 14 коп. пені (0,1%), 46223 грн. 80 коп. штрафу – 8%, 25 903 грн. 89 коп. штрафу 20%, 2 996 грн. 63 коп. пені (0,3%) з урахуванням утримання неустойки в розмірі 36 401 грн. 05 коп., нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом умов укладеного між сторонами договору № 860-17 від 12.09.2017, а також судові витрати.

Зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 11.09.2018.

Від відповідача за зустрічним позовом надійшов письмовий відзив від 10.09.2018 на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з неможливістю прибути в призначений до розгляду час та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах строку, передбаченого господарським процесуальним кодексом України.

В клопотанні про призначення судового засідання в режимі відео конференції позивач просить визначити господарський суд Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 690000) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», суд задовольняє клопотання позивача та доручає господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 690000) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код 24510970).

Керуючись ст. ст. 177, 182-184, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 жовтня 2018 року на 10 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Доручити господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 690000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/618/18, яке відбудеться 01.10.2018 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код 24510970).

3. Відповідачу – до 25.09.2018 подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 690000), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 18.09.2018

Суддя ОСОБА_2