Ухвала суду № 76506524, 17.09.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/1959/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., судді Марач В.В., Войтюк В.Р.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 від 27.08.2018 р. № 3288/2 про зміну порядку виконання рішення суду від 09 жовтня 2015 року

у справі № 918/1959/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2

до відповідача 1: Малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС"

про стягнення заборгованості в сумі 10 094 668 доларів США 13 центів (згідно з офіційним курсом НБУ 158 594 312 грн. 68 коп.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3 звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС", в якій просив суд стягнути заборгованість за Кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0021/13/30-KL в сумі 10 094 668 доларів США 13 центів.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з Малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 9 707 831 долар США 47 центів заборгованості по поверненню кредитних коштів за кредитним договором від 29.03.2013 року № 1-0021/13/30-KL та 630 334 долари США 88 центів простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що разом еквівалентно 195 256 947, 85 грн.

21 грудня 2015 року на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року клопотання Малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" про розстрочку виконання рішення суду від 09 жовтня 2015 року по справі № 918/1959/14, на виконання якого видано наказ від 21 грудня 2015 року № 918/1959/14, задоволено частково. Розстрочено виконання рішення суду від 09 жовтня 2015 року по справі № 918/1959/14 про стягнення заборгованості в розмірі 154 474 656 грн. 79 коп., яке змінене постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року, на п'ять років, шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості згідно графіку до повної сплати боргу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2016 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року у справі №918/1959/14 змінено. Заяву Малого приватного підприємства "ВІК ІМПЕКС" про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2015 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року у справі № 918/1959/14 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2015 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року у справі № 918/1959/14 на загальну суму заборгованості 154 474 656,79 на 5( п'ять) років шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості за наступним графіком, зазначеним у постанові.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.09.2016 у справі №918/1959/14 скасовано. У задоволенні заяви Малого приватного підприємства "ВК Імпекс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі №918/1959/14 відмовлено.

ОСОБА_4 приватне підприємство "ВК Імпекс" повторно звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду строком на 5 років.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року заяву Малого приватного підприємства "ВК Імпекс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.2015 року у справі № 918/1959/14, яке змінене постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року, задоволено. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.2015 року у справі № 918/1959/14, яке змінене постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року, на загальну суму боргу в розмірі 153 034 656,79 грн, на п'ять років щомісячними платежами до повного його виконання згідно графіку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.03.17 р. у справі №918/1959/14 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 липня 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.03.2017 у справі №918/1959/14 залишено без змін.

26 липня 2017 року справа № 918/1959/14 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-04/261/2017 від 14.12.2017 року в зв'язку з неможливістю участі головуючої судді Андрійчук О.В. у колегіальному розгляді справи внаслідок закінчення повноважень, відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1959/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 року справу № 918/1959/14 передано головуючому судді Бережнюк В.В..

29 серпня 2018 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява від 27.08.2018 р. № 3288/2 про зміну порядку виконання рішення суду від 09 жовтня 2015 року у справі № 918/1959/14.

Відповідно до ч.1-3 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно абзацу 8 пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2018 року, у зв'язку з перебуванням матеріалів справи на розгляді у Верховному Суді (Касаційному господарському суді) відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 27.08.2018 року №3288/2 про зміну порядку виконання рішення від 09 жовтня 2018 року до повернення матеріалів справи №918/1959/14 з Верховного Суду.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №918/1959/14 до Господарського суду Рівненської області, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву про зміну порядку виконання рішення суду від 09 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну порядку виконання рішення суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на "26" вересня 2018 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 09.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 26 вересня 2018 року:

а) заявнику: будь-які додаткові докази в обґрунтування поданої заяви (у разі їх наявності);

б) відповідачам: письмові пояснення (заперечення) на подану заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви (у разі їх наявності); докази направлення письмових пояснень (заперечень) заявнику.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Судді

ОСОБА_5

ОСОБА_4

ОСОБА_6