Ухвала суду № 76506429, 17.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.м. Одеса № 916/1944/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2099/18

за позовом: ОСОБА_1 (65006, АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБСОН ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА" (65101, м. Одеса, вул. Інглезі (25-ї Чапаєвської дивізії), буд. 6-в);

про зобов'язання вичнити певні дії

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБСОН ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА", в якій просить суд зобов'язати відповідача надати йому, як учаснику ТОВ "ДОБСОН ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА", річні баланси та звіт про фінансово-господарську діяльність товариства, за період з 05 липня 2016 року по день ухвалення рішення по справі, а також зобов'язати відповідача виплатити позивачу дивіденди у розмірі його частки (50% статутного капіталу), за період з 05 липня 2016 року по день ухвалення рішення.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що директор ТОВ "ДОБСОН ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА" ухиляється від надання позивачу, як учаснику товариства, вищевказаних документів, при цьому позивачу також не виплачуються дивіденди пропорційного його частки у статутному капіталі, у зв'язку із чим він був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Як вбачається з доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист, позивачем було направлено відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи поштовим зв'язком 05.09.2018р., при цьому позовна заява, яку було подано до суду, датована 11.09.2018р.

За таких обставин, позивачем, в порушення вимог ст. 164 ГПК України, не надано належних доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви, яка надійшла до Господарського суду Одеської області 11.09.2018р. за вх.№2099/18.

Крім того, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" від від 07.12.2017р. № 2246-VIII встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, додані до позовної заяви документи містять докази сплати судового збору у сумі 1 762, 00 грн., тобто позивачем оплачено лише 1 вимогу немайнового характеру.

Доказів оплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру матеріали позовної заяви не містять.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів, що підтверджують сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у сумі 1762,00 грн.;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 11.09.2018р. з додатками.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 за № 2099/18 від 11.09.2018р. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762 грн. за другу вимогу немайнового характеру, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 11.09.2018р. з додатками у строк до 03.10.2018р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 17.09.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Щавинська