
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 вересня 2018 року Справа № 915/825/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю прокурора – Бескровна І.І. - посвідчення № 035058 від 13.08.2015
за участю представника 1-го позивача – ОСОБА_1 – дов.№7/11 від 19.02.2018
за участю представника 2-го відповідача – ОСОБА_2 – дов.№588 від 29.12.2017
представник 2-го позивача в підготовче засідання не з’явився,
представник 1-го відповідача в підготовче засідання не з’явився,
в ході підготовчого засідання,
за позовом прокурора Миколаївської області (54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв) в інтересах держави в особі:
1) Кабінету Міністрів України (01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ)
2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, вул. Хрещатик, 24, м. Київ)
до відповідачів:
1) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв)
2) Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” (01033, вул. Саксаганського, 1, м. Київ)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -
Позивач -2 в підготовче засідання 17.09.2018 не з’явився, причини неявки не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 33877394 (т.3 а.с.284).
Відповідач – 1 в підготовче засідання 17.09.2018 не з’явився, причини неявки не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 33877386 (т.3 а.с.285).
17.09.2018 Публічне акціонерне товариство “Державна продовольчо-зернова корпорація України” до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало додаткові пояснення по справі.
У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 28 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв.
3. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно
оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
4. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів
(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук
Судове рішення № 76506373, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/825/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: