Ухвала суду № 76506258, 18.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/1640/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватно – орендної агрофірми «Україна» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом від 24.05.2018 №73,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі – ПАТ «Київоблгаз») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватно – орендної агрофірми «Україна» (далі – ПОА «Україна») про стягнення 193 020,78грн.

В обґрунтування заявлених вимог, ПАТ «Київоблгаз» посилається на порушення ПОА «Україна» зобов’язань за заявою – приєднанням №094203L093GP016 до договору від 01.01.2016 в частині оплати вартості недооблікованого (донарахованого) обсягу природного газу внаслідок допущеного порушення, за фактом якого складено акт 03.04.2018 №31365.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2018 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій, зокрема, відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву – протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Копія вказаної ухвали отримана відповідачем 31.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103264881548.

14.09.2018 до Господарського суду Київської області від ПОА «Україна» надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Київоблгаз» про визнання недійсним рішення комісії, яке оформленого протоколом від 24.05.2018 №73.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідна зустрічна позовна заява подана відповідачем у строк, встановлений для подання відзиву (до 17.09.2018, оскільки 15-16.09 –неробочі дні) – 14.09.2018.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки у поданому зустрічному позові відповідач просить визнати недійсним рішення, яке прийнято за результатами розгляду акту від 03.04.2018 №31365, на підставі якого здійснено донарахування, а у первісному позові позивач просить стягнути вартість донарахованого обсягу природного газу внаслідок порушення, зафіксованого вказаним актом і щодо якого прийнято спірне рішення, вимоги первісного та зустрічного позовів є пов’язаними.

Проте, відповідна зустрічна позовна заява подана без дотримання законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до чч. 4,5 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 ГПК України.

Згідно п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Положення відповідної норми кореспондуються з вимогами ч.5 ст.91 ГПК України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У поданій зустрічній позовній заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких до неї додані.

При цьому, недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України

Враховуючи, що позивачем (за зустрічним позовом) не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання інформації (з наданням доказів направлення копії відповідної заяви іншому учаснику) про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до зустрічної позовної заяви.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,180, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова