
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
18.09.2018 Справа № 910/12296/18
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-житло комфорт» (03022, м. Київ, пров. Коломийський, 17/31 А) про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (позивач) надійшла позовна заява № 14/4-1130 від 31.08.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-житло комфорт» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 2580/15-ТЕ-41 від 30.01.2015 року в сумі 515 856,78 грн. з них: основного боргу - 220 263,05 грн. (двісті двадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 05 копійок), пені - 155 472,41 грн. (сто п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 41 копійка), 3% річних - 20 872,77 грн. (двадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 77 копійок) та інфляційні втрати - 119 248,55 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч двісті сорок вісім гривень 55 копійок).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу природного газу № 2580/15-ТЕ-41 від 30.01.2015 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки в повному обсязі не оплатив позивачу суму заборгованості за поставлений природний газ, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.
За приписами ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).
Як встановлено судом, позовна заява № 14/4-1130 від 31.08.2018 року підписана представником Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - ОСОБА_3. В якості додатку до позовної заяви додано копію довіреності № 14-165 від 29.09.2017 року, яка видана ОСОБА_3. Головою правління Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - ОСОБА_2
Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах.
Натомість, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище ОСОБА_2, як Голови правління Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (позивача).
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № 14/4-1130 від 31.08.2018 року Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-житло комфорт» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
2. Надати Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк до 05.10.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.
3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в строк до 05.10.2018 року через відділ діловодства суду надати:
- детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу окремо по кожному акту акту приймання-передачі природного газу, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем за такими актами;
- детальний обґрунтований розрахунок пені окремо по кожному акту приймання-передачі природного газу, окремо по кожному місяцю із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (182 дні) та п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";
- детальний розрахунок інфляційних втрат окремо по кожному акту приймання-передачі природного газу, окремо по кожному місяцю із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, керуючись п. 1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";
- детальний обґрунтований розрахунок 3% річних окремо по кожному акту приймання-передачі природного газу, окремо по кожному місяцю із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати, періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань;
- докази часткових оплат окремо по кожному акту приймання-передачі природного газу (банківські виписки, платіжні доручення тощо), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;
- докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 станом на день підписання позовної заяви є Головою правління Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 18 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Котков
Судове рішення № 76506256, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/12296/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: