Ухвала суду № 76506015, 17.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.09.2018

Справа № 910/11114/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНОМАР» (19035, Черкаська обл., Канівський район, село Межиріч, ВУЛИЦЯ КАНІВСЬКА, будинок 4/22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕМ» (03143, м.Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ЗАБОЛОТНОГО, будинок 154-Д)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 496 644,80 грн

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНОМАР» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕМ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 496 644,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань з оплати поставленого товару за Договором № П-05/05 контрактації сільськогосподарської продукції від 05.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/11114/18 та призначено підготовче засідання на 17.09.2018.

17.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, заява про призначення судової почеркознавчої експертизи та заява про витребування доказів.

06.03.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшла заява про закриття провадження у справі, заява про зупинення провадження у справі та заперечення на позовну заяву.

В підготовче засідання 17.09.2018 з’явився представник відповідача. Представники позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, а саме, оригіналів видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, акту звірки взаєморозрахунків, на підставі яких було подано позов, а також оригіналів видаткових накладних, що зазначені в таких товарно-транспортних накладних, але до позову не додані, Суд зазначає таке.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. (ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи необхідність витребування доказів, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 177, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/1049/18 на 08.10.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Витребувати у позивача в оригіналі:

- видаткові накладні № 34621 від 12.10.2017, № 34730 від 17.10.2017, № 35064 від 19.10.2017, № 35521 від 24.10.2017, № 35954 від 31.10.2017;

- товарно-транспортні накладні №№ 1, 2 від 12.10.2017, №№ 3, 4 від 17.10,2017, №№ 5, 6 від 19.10.2017, № 7 від 24.10.2017, №№ 8, 10 від 31.10.2017;

- Акт звірки взаєморозрахунків за період: Січень 2017 року - Листопад 2017 року,

- видаткові накладні № 1 від 12.10.2017, № 2 від 12.10.2017, № 3 від 17.10.2017, № 4 від 17.10.2017, № 5 від 19.10.2017, № 6 від 19.10.2017, № 7 від 24.10.2017, № 8 від 3 1.10.2017, № 10 від 31.10.2017.

4. Встановити позивачу строк для подання доказів – не пізніше 02.10.2018.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідно до вимог статей 165, 166 ГПК України – до 02.10.2018.

6. Попередити позивача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає чинності 17.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко