Ухвала суду № 76505940, 18.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/9285/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна»

до Фізичної особи-підприємця Позняковської Валентини Олексіївни

про відшкодування збитків в розмірі 25 000 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ЖЛК-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Позняковської Валентини Олексіївни про відшкодування збитків в розмірі 25 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором безоплатного тимчасового користування обладнання № ЖЛК-01/09/16-02 від 01.09.2016, в частині повернення орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

02.08.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

17.08.2018 відповідачем подано заяву, у якій відповідач зазначає, що холодильне обладнання, яке є предметом спору знаходиться на зберіганні та між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

04.09.2018 відповідача подано заяву у якій відповідач просить закрити провадження у справі, зазначаючи, що спір між сторонами врегульовано, шляхом повернення холодильного обладнання, що підтверджується підписаним між сторонами актом приймання-передачі.

17.09.2018 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору. Також, позивач просить повернути судовий збір.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем було заявлено вимогу про стягнення вартості обладнання в сумі 25 000 грн., в обґрунтування якої, позивач зазначив, що відповідач обладнання передане за Договором безоплатного тимчасового користування обладнання № ЖЛК-01/09/16-02 від 01.09.2016 не повернув, встановити фактичну наявність обладнання у відповідачу також не вдалось.

Судом встановлено, що 30.08.2018 відповідачем було повернуто позивачу обладнання, передане за Договором безоплатного тимчасового користування обладнання № ЖЛК-01/09/16-02 від 01.09.2016, що підтверджується підписаним між сторонами Актом прийому-сдачі обладнання, підписаним сторонами та не заперечується учасникам справи, що підтверджується поданими сторонами заявами.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/9285/18 Приватного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» до Фізичної особи-підприємця Позняковської Валентини Олексіївни про відшкодування збитків в розмірі 25 000 грн. закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «ЖЛК-Україна» (09109, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Сквирське шосе, будинок 176; ідентифікаційний код: 00445794) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 4285 від 05.07.2018.

3. Оригінал платіжного доручення № 4285 від 05.07.2018 залишити в матеріалах справи № 910/9285/18.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова