Ухвала суду № 76505899, 10.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/8441/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" (39601, Полтавська область, місто Кременчук, провулок Героїв Бреста, будинок 48)

до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (04701, місто Київ, вулиця Нижній Вал, будинок 17/8)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30)

2. Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (39600, м. Кременчук , вул. Свіштовська, 4)

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Нікульников Д.О. за дов;

Від відповідача: Панчугін Д.О. за дов.;

Від третьої особи 1: Дубаневич О.З. за дов.

Від третьої особи 2: Овчаренко В.Ю. за дов.;

Присутні у судовому засіданні: Дядечко Я.І.; Рижих С.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про:

- визнання права власності на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 1, 05 грн.) емітента Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

- зобов'язання відповідача відповідно до рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 № 729, яким затверджений Порядок передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, забезпечити збереження до системи депозитарного обліку інформацію про право власності позивача на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1, 05 грн.) емітента Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" з облікового реєстру власників іменних цінних паперів, отриманого від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за актом приймання-передавання реєстру № 382 від 15.10.2013, з виписки про стан рахунку в цінних паперах власника, отриманої від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за актом приймання-передачі № 1923 від 15.10.2013, зі зведеного облікового реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", отриманого від ПАТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках";

- зобов'язання відповідача здійснити безумовну депозитарну операцію - зарахування цінних паперів - 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1, 05 грн.) емітента Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю", що належать на праві власності позивачу на рахунок в цінних паперах 300459-UA40003059 депозитарної установи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", депонент Приватне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2018 відкрито провадження у справі, вирішено здіснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, підготовче засідання призначено на 25.07.2018 року.

19.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від уповноваженоїї особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ю.П. Ірклієнко надійшло повідомлення про неможливість надання доказів.

23.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, серед яких наявне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7435/18.

24.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

25.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 25.07.2018 судом відкладено розгляд клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» та клопотання про зупинення провадження до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2018 підготовче засідання відкладено на 13.08.2018 року.

30.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

08.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі і проти клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», заперечення проти заяви Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про залучення до участі їх у справі та клопотання про зобов'язання відповідача надати відповіді на запитання позивача, які викладені у додатку № 34 до позовної заяви.

08.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Судом відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2018 судом на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю», на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" надати відповіді на письмове опитування позивача, підготовче засідання відкладено на 10.09.2018 року.

21.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшла заява про залишення позову без розгляду.

22.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли відповіді на запитання позивача.

28.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення щодо відповідей відповідача.

28.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

28.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, відповідь на пояснення третьої особи, відповідь на відзив та заперечення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

07.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

10.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення строків для подачі документів по справі.

Представник третьої особи 2 заявив усне клопотання про поновлення строків для подачі документів по справі.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача та третіх осіб 1, 2 вирішення питання щодо клопотання про витребування доказів залишили на розсуд суду.

Суд визнав причини пропуску строку для подачі заяв та клопотань по справі поважними, поновлює відповідачу та третій особі 2 строк для подачі заяв та клопотань по справі.

В підготовчому засіданні 10.09.2018 судом розглянуто подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8441/18 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/7435/18 та набрання рішення законної сили та вирішено відмовити в його задоволенні, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2018 у справі № 910/7435/18 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про визнання протиправними дій залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили 23.08.2018 року та не була оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду № 910/7435/18, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Розглянувши у підготовчому засіданні 10.09.2018 подане позивачем клопотання про витребування доказів у справі суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

Так, в силу приписів частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частини 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 86, 236, 277 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/8441/18 відкласти на 01.10.2018 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ» ( 04701, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, код ЄДРПОУ 30370711) належним чином засвідчену копію листа від 31.01.2018 р. № 156/09-01.

3. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, код ЄДРПОУ 37956207) належним чином засвідчені документи, а саме:

- копію листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ві 10.02.2015 р. «Щодо надання інформації», який адресований Керівнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»;

- копію листа ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» від 20.02.2015 р., яки адресований Голові Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку : п. Хромаєву Т. з копію додатків до цього листа на 12 аркушах.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників позивача, відповідача та третіх осіб в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 27.09.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

10. Ухвала набирає законної сили 10.09.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.