Ухвала суду № 76505868, 14.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/77/13-21/21/14-25/74/15-29/35/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

14.09.2018 Справа № 908/3501/13-908/1541/14

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1

у справі № 908/3501/13-908/1541/14

про банкрутство Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя" (69063 м.Запоріжжя вул. Жуковського, 47, код в ЄДР - 13608789)

Кредитори:

1/ Фізична особа-підприємець Баник Арсеній Васильович (АДРЕСА_1, і/н-НОМЕР_1)

2/ ОСОБА_1 АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3)

3/ ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер-НОМЕР_2)

4/ Управління виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 12, код з ЄДР - 41320207)

Ліквідатор - Чалаплюк Сергій Вікторович (АДРЕСА_5)

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. у справі № 908/3501/13-908/1541/14 визнано банкрутом Приватне підприємство "Граніт-Запоріжжя", код в ЄДР-13608789, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Чалаплюка С.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 08.02.2016р. оприлюднене повідомлення № 28030 про визнання боржника - ПП "Граніт-Запоріжжя" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Після повернення справи з Верховного Суду ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 поновлено провадження у цій справі.

До господарського суду Запорізької області 13.09.2018 надійшла заява кредитора - ОСОБА_1 (вих. №08-08/164461/18 від 13.09.2018) про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними актів про передання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд повертає її заявнику, як таку, що не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За положеннями частини 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з статтею 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить вирішити питання загалом по п'яти пунктах вимог, а саме:

1/ залучити в якості відповідача по справі про банкрутство ПП «Граніт-Запоріжжя» ОСОБА_3 у розмірі вартості виділеної йому господарським судом Запорізької області майна для задоволення законних вимог кредиторів та оплату витрат на проведення процедури банкрутства.;

2/ залучити в якості відповідача по справі про банкрутство ПП «Граніт-Запоріжжя» 27/100 частини цілісного майнового комплексу ТОВ «Граніт України» вартістю 3342857 грн., які належать ОСОБА_3

3/ аукціон з реалізації цілісного майнового комплексу ПП «Граніт-Запоріжжя» визнати таким, що не відбувся, результати торгів анулювати.

4/ звільнити Чалаплюка С.В. від обов'язків ліквідатора;

5/ призначити судове зсідання для розгляду поданої заяви.

Зазначена заява не містить визначених законом повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає заяву.

З поданої заяви вбачається одночасне заявлення вимог щодо процесуальних питань (залучення в якості відповідача, призначення судового засідання) та вимог, щодо яких визначено окремий порядок вирішення (визнати аукціон з продажу цілісного майнового комплексу таким, що не відбувся, анулювання результатів торгів).

Статтею 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодуксу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з частиною 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Крім того, частиною 8 статті 44 цього Закону передбачено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Крім того, заявник не представив доказів направлення копії заяви сторонам у справі.

Враховуючи вищевикладене, підстави для прийняття заяви кредитора ОСОБА_1 до розгляду відсутні.

Суд звертає увагу заявника і на наступне.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив і про факти шахрайства з боку ліквідатора Чалаплюка С.В. при реалізації майна банкрута.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що шахрайство згідно з Кримінальним кодексом України є злочином, який розслідується органами поліції.

А відтак заявник вправі звернутися з відповідною заявою до органів поліції, які зобов'язані в установленому законом порядку і строк прийняти за заявою рішення.

Керуючись статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 170, 234, 235, 254-256 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву кредитора ОСОБА_1 (вих. №. 08-08/16446/18 від 13.09.2018) про залучення відповідачів, про визнання аукціону таким, що не відбувся, про звільнення ліквідатора від обов'язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Копію ухвали надіслати кредитору ОСОБА_1 з додатком: заява (вх.№ 08/08-16446/18 від 13.09.2018) з додатками всього на 9 (дев'яти) аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський