Ухвала суду № 76505860, 13.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/64/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.09.2018 справа № 908/1642/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Чубар М.В.

За участю представників:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1642/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Іщука Сергія Павловича (АДРЕСА_1; поштова адреса - АДРЕСА_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення 253375,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 17.08.2018) Фізичної особи - підприємця Іщука Сергія Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 253375,74 грн. заборгованості за договором поставки б/н від 11.03.2011 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1642/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Ярешко О.В. та відкрито провадження у справі № 908/1642/18 за правилами спрощеного позовного провадження; справі присвоєний номер провадження 22/64/18; судове засідання призначено на 13.09.2018 р.

У судове засідання 13.09.2018 р. представники сторін не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Ухвала про відкриття провадження у справі, згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, отримана позивачем 05.09.2018 р., відповідачем - 04.09.2018 р.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

12.09.2018 р. від позивача до суду надійшла письмова заява про відмову від позову. Зазначено, що оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно у повному обсязі задоволені позовні вимоги ФОП Іщук С.П. - виконано всі зобов'язання по сплаті поставленого ТОВ «Український Рітейл» товару за договором поставки б/н від 11.03.2011 р., вважає за доцільне відмовитися від позову. Просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 908/1642/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Іщука Сергія Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 253375,74 грн. заборгованості за договором поставки б/н від 11.03.2011 р.; повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Заява обґрунтована ст.ст. 46, 191 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно письмового супровідного листа, який надійшов 13.09.2018 р. до суду від позивача (за підписом адвоката Комарової А.В.), на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки б/н від 11.03.2011 р., надано копію акту звірки взаємних розрахунків за період із 01.08.2018 р. по 12.09.2018 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від позову, як вбачається з її тексту, підписана Фізичною особою - підприємцем Іщуком С.П., підпис якого скріплений круглою печаткою ФОП.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст поданої заяви, враховуючи, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та така відмова не суперечать інтересам особи, що відмовляється, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову Фізичної особи - підприємця Іщука Сергія Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 253375,74 грн. заборгованості за договором поставки б/н від 11.03.2011 р. Провадження у справі № 908/1642/18 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд також вважає за необхідне ухвалою повернути Фізичній особі - підприємцю Іщуку Сергію Павловичу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця Іщука Сергія Павловича від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 253375,74 грн. заборгованості за договором поставки б/н від 11.03.2011 р.

2. Провадження у справі № 908/1642/18 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 18.09.2018 р.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко