Ухвала суду № 76505802, 17.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/115/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2018 Справа № 908/1522/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”, 03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Україна”, 69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 9

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – ОСОБА_3, довіреність №989 від 31.08.2018;

від відповідача – ОСОБА_4, довіреність б/н від 12.06.2018.

Суть спору:

07.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №ЦЗВ-20/2864 від 01.08.2018) Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Україна”, м. Запоріжжя про стягнення 37 195,65 грн. штрафних санкцій за договором поставки № ЦЗВ-03-02717-01 від 23.06.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018, справу № 908/1522/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 09.08.2018 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем. Зазначена ухвала була отримана представником позивача 13.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1522/18, присвоєно справі номер провадження 15/115/18. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.09.2018 о/об 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 17.09.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. З’ясовано про обізнаність уповноважених представників сторін про права та обов’язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав заяву від 17.09.2018 про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві від 04.09.2018. Надав клопотання від 04.09.2018 про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”, а саме: копії довіреностей на підставі яких, станом на 02.08.2017, перший заступник директора філії ОСОБА_5 та заступник директора філії ОСОБА_6 підписали рознарядку №ЦЗВ-20/3083; копії довіреностей на підставі яких, станом на 15.08.2017, директор філії ОСОБА_2 та заступник директора ОСОБА_6 підписали Рознарядку №ЦЗВ-20/3280; редакцію Статуту ПАТ “Українська залізниця”, яка діяла станом на 02.08.2017 та редакцію Статуту ПАТ “Українська залізниця”, яка діяла станом на 15.08.2017.

Суд розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з’ясованих обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати у позивача зазначені докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, у зв’язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів, складність справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Справу № 908/1522/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 23.10.2018 о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Позивачу – надати письмову відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу, у строк до 10.10.2018; надати копії довіреностей на підставі яких, станом на 02.08.2017, перший заступник директора філії ОСОБА_5 та заступник директора філії ОСОБА_6 підписали рознарядку №ЦЗВ-20/3083; копії довіреностей на підставі яких, станом на 15.08.2017, директор філії ОСОБА_2 та заступник директора ОСОБА_6 підписали Рознарядку №ЦЗВ-20/3280; редакцію Статуту ПАТ “Українська залізниця”, яка діяла станом на 02.08.2017 та редакцію Статуту ПАТ “Українська залізниця”, яка діяла станом на 15.08.2017.

Відповідачу – письмові нормативно обґрунтовані заперечення на відповідь позивача на відзив надіслати позивачу, документи надати до суду у строк до 20.10.2018.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. С. Горохов