
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"18" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/798/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про:
- зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" привести у відповідність до постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996р №619 "Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р №409 "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування", об'єми природного газу спожитого побутовими споживачами, які не забезпечені комерційним обліком природного газу з 01.07.2015р;
- зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та обліку газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період з 01.07.2015р по 31.08.2018р по особовим рахункам побутових споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим (розрахунковим) та фактично спожитим об'ємом природного газу;
- зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" здійснити перерахунок об'ємів спожитого природного газу за період з 01.07.2015р по 31.08.2018р за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, яка визначається за правилами ст.163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").
Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018р розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1762,00грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" заявлено три немайнові позовні вимоги, тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить 5286,00грн.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. В додатках до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" №Zhz007.2-Cu-16629-0918 від 13.09.2018р наявне посилання на оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак фактично такого платіжного документа до позовної заяви додано не було.
14.09.2018р на адресу суду від ТОВ "Житомиргаз збут" надійшло клопотання від 14.09.2018р №Zhz007.2-Ck-16826-0918 про долучення до позовної заяви оригіналу платіжного доручення №76 від 10.09.2018р про сплату судового збору на суму 5286,00грн.
Таким чином, ТОВ "Житомиргаз збут" подано докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.
Водночас, вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Житомиргаз збут" №Zhz007.2-Cu-16629-0918 від 13.09.2018р, з огляду на таке.
Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З наведеного вимог випливає обов'язок позивача надіслати відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.
Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
В додатках до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" зазначено: "докази направлення даного позову з додатками (надаються у вигляді відмітки на першій сторінці даного позову)".
На першому аркуші позовної заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" №Zhz007.2-Cu-16629-0918 від 13.09.2018р міститься відбиток штемпеля "Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", вхідний №42-27-47 та проставлена дата - 13.09.2018р. Проте, з даних відміток не вбачається, що саме надавалось відповідачу, хто проставив вказану відмітку та що саме адресат отримав, оскільки переліку переданих документів позивачем не надано та не вказано прізвища та посади особи, яка проставляла вказаний штемпель.
Водночас, опис вкладення у поштове відправлення та фіскальний чек, серед доданих до позовної заяви документів, відсутні. А тому невідомо, що саме і кому передавалось позивачем.
З огляду на наведене, Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" не подано належних доказів надіслання позовної заяви №Zhz007.2-Cu-16629-0918 від 13.09.2018р з доданими документами відповідачу.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, зважаючи на наведене, ТОВ "Житомиргаз збут" необхідно направити копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, подавши суду відповідні докази такого надіслання, а також подати заяву про усунення недоліків з доказами її надіслання іншій стороні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання її копії з доданими до неї документами, відповідачу.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - до матеріалів позовної заяви,
2 – заявнику (рек. з повід.),
Судове рішення № 76505788, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/798/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: