Ухвала суду № 76505702, 18.09.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/789/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (м.Коростишів, Житомирська область)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

про визнання дій протиправними та внесення змін до договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання протиправними дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо відмови в задоволенні заяви від 30.01.2018р про внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р. та про внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р, з врахуванням неможливості добудови об'єкта.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 від 13.09.2018р, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов'язок позивача надіслати відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В додатках до позовної заяви ОСОБА_1 зазначено: "відомості про вручення копії позовної заяви відповідачу".

На першому аркуші позовної заяви ОСОБА_1 від 13.09.2018р міститься напис "отримала РВ ФДМУ" та проставлена дата - 13.09.2018р. Проте, з даних відміток не вбачається, що саме надавалось відповідачу, хто проставив вказану відмітку та що саме адресат отримав, оскільки переліку переданих документів позивачем не надано та не вказано прізвища та посади особи, яка проставляла вказаний штемпель.

Водночас, опис вкладення у поштове відправлення та фіскальний чек, серед доданих до позовної заяви документів, відсутні. А тому невідомо, що саме і кому передавалось позивачем.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 не подано належних доказів надіслання копії позовної заяви від 13.09.2018р з доданими документами відповідачу.

Слід зазначити, що окрім вимоги про внесення змін до договору, ОСОБА_1 також просить визнати протиправними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо відмови в задоволенні заяви від 30.01.2018р про внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р.

Однак, в позовній заяві відсутнє будь-яке обґрунтування щодо підсудності господарському суду вимоги про визнання дій протиправними.

Суд звертає увагу заявника на ст.20 Господарського процесуального кодексу України якою визначено справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

У позовній заяві позивачем визначено в якості третьої особи - Громадську організацію "Проти придурків та ідіотів".

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому, у позовній заяві позивачем не обґрунтовано необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадську організацію "Проти придурків та ідіотів" та те, яким чином рішення у даній справі впливатиме на права та обов'язки такої особи.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на наведене, ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені вище недоліки про що подати суду заяву про усунення недоліків, в якій уточнити позовні вимоги з урахуванням приписів ст.20 ГПК України, обґрунтувати необхідність залучення третьої особи та надати докази надіслання копії позовної заяви (з доданими до неї документами) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків та доказами надіслання її копії з доданими до неї документами, відповідачу.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).