Ухвала суду № 76505666, 18.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.09.2018р. Справа №905/1740/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донеквіпсервіс", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 1335442,72грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донеквіпсервіс", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 1335442,72 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018р. позовну заяву по справі №905/1740/18 передано на розгляд судді Левшиної Г.В.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі №905/1740/18, суддею Левшиною Г.В. подано заяву про самовідвід, яка вмотивована наявністю обставин, що перешкоджають неупередженому та об’єктивному розгляду справи.

Зокрема, згідно з вищевказаною позовною заявою, представником позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донеквіпсервіс", м.Київ, є адвокат ОСОБА_2, який на підставі наказу господарського суду Донецької області від 22.11.2016р. №404-к займав посаду помічника судді Левшиної Г.В.

За вимогами статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача по даній справі перебував у службовому підпорядкуванні судді Левшиної Г.В., приймаючи до уваги можливість виникнення конфлікту інтересів, а також з метою уникнення сумнівів, щодо упередженості судді при розгляді даної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву від 10.11.2017р. про самовідвід судді Левшиної Г.В. від розгляду справи №905/1740/18.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Левшина