Ухвала суду № 76505645, 18.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4140/18

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", м. Дніпро від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна", м. Дніпро

до ОСОБА_1, с. Чапаєве, Кегичівського району Харківської області

про відшкодування збитків у розмірі 1 406 689,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", яким просить стягнути з ОСОБА_1 суму заподіяних збитків у розмірі 1 406 689,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в період з грудня 2016 року по серпень 2017 року, відповідач перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", без будь-яких законних підстав, в рахунок виконання податкових зобов'язань перед бюджетом фізичних осіб (власників земельних ділянок), але за рахунок коштів товариства і всупереч фінансовим інтересам товариства, провів платежі з земельного податку на користь податкових органів. При цьому, умовами договорів оренди, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (орендарем) та власниками земельних ділянок (орендодавцями) не передбачено обов'язку орендаря сплачувати замість орендодавців суми земельного податку. Такими своїми діями ОСОБА_1 спричинив збитки товариству у розмірі 1 406 689,28 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Одночасно з пред'явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить:

- накласти арешт на все майно відповідача (що належать відповідачу) в межах суми стягнення, а також на належні відповідачу корпоративні права - частку в розмірі 50% (500,00 грн.) у статутному капіталі приватного підприємства "Ерідан+" , місцезнаходження юридичної особи: 64003, Харківська область, Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка, вул. 1 Травня, ідентифікаційний код юридичної особи 35273977;.

- заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань щодо приватного підприємства "Ерідан+" (ідентифікаційний код юридичної особи 35273977), в тому числі в частині державної реєстрації зміни учасників та/або зміни часток учасників приватного підприємства "Ерідан+" (ідентифікаційний код юридичної особи 35273977);

- зобов'язати Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради 49004, місто Дніпро, вулиця Старокозацька (Комсомольська), будинок 58 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відомості про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань щодо приватного підприємства "Ерідан+" (ідентифікаційний код юридичної особи 35273977), в тому числі в частині державної реєстрації зміни учасників та/або зміни часток учасників приватного підприємства "Ерідан+" (ідентифікаційний код юридичної особи 35273977).

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що існує очевидна небезпека ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, внаслідок того, що відповідач є фізичною особою, і має можливість у спрощених процедурах продати все своє майно, закрити рахунки у банках, реалізувати свою частку у Статутному капіталі ПП "Ерідан+" і виїхати за кордон. На підтвердження наміру ОСОБА_1 продати свою частку в Статутному капіталі ПП "Ерідан+" і виїхати за кордон, позивач надає лист діючого директора ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч.ч.3, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки єдиним доказом, в обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач надав лист директора ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" ОСОБА_2, в якому останній повідомляє про намір ОСОБА_1 продати належне йому майно і виїхати за кордон для постійного проживання, який особисто пропонував купити у нього корпоративні права - частку у статутному капіталі приватного підприємства "Ерідан+" та враховуючи те, що відповідач є фізичною особою, і має можливість у спрощених процедурах продати все своє майно, закрити рахунки у банках, реалізувати свою частку у Статутному капіталі ПП "Ерідан+" і виїхати за кордон, суд вбачає, що наданих заявником доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, а тому вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судове засідання.

Керуючись статтями 12, 140, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.10.2018 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 16.10.2018 о 12:00 год., заяву про забезпечення позову.

Відповідачу:

- у строк до 09 жовтня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- відзив на заяву про забезпечення позову;

- надіслати позивачу копію відзивів та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до них документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 09 жовтня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.М. Євстигнеєва