Ухвала суду № 76505641, 10.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

10.09.2018 Справа №905/1516/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» за вх. №18222/18 від 04.09.2018р.

до Товариства «Товариства з обмеженою відповідальністю «Рим ХХІ»

про витребування майна із чужого незаконного володіння

по справі № 905/1516/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рим ХХІ»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»

про стягнення 8 621 569,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/1516/18 за позовом ТОВ «Рим ХХІ» про стягнення з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» 8 621 569,01 грн. за договором підряду №051014/1 від 05.11.2014р.

04.09.2018р. за вх. № 18222/18 господарський суд одержав зустрічний позов ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про витребування майна у ТОВ «Рим ХХІ», яке передано в процесі виконання договору підряду №051014/1 від 05.11.2014р. для проведення дефектовки обладнання та виконання робіт з його ремонту та гарантійного ремонту.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову про витребування майна визначається вартістю майна.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року – 1 762 грн.

Виходячи із встановленої ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору та залишкової балансової вартості обладнання, що витребовується, яка зазначена у зустрічній позовній заяві у розмірі 2 220 289,04 грн., за подання даної зустрічної позовної заяви має бути сплачено судовий збір у розмірі 33 304,34 грн.

Між тим, позивачем за зустрічним позовом не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас, позивачем за зустрічним позовом надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній, зокрема, посилається на те, що 22.01.2018р. в підземних гірничих виробках ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» сталася аварія, яку класифіковано як «вибух», внаслідок чого були призупинені гірничі роботи. Вказані обставини були непередбачувані для позивача за зустрічним позовом, виникли та продовжувались без якогось впливу підприємства та зробили неможливим отримання запланованого доходу за результатами господарської діяльності. Водночас, до клопотання надано роздруківку повідомлення про аварію з мережі інтернет, копії наказу ГУ Держпраці в Донецькій області №21/15-14-2 від 23.01.2018р. «Про проведення спеціального розслідування аварії з груповим нещасним випадком» та наказу ГУ Держпраці в Донецькій області №27/15-14-2 від 24.01.2018р. «Про призначення експертної комісії».

В силу приписів ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Між тим, виходячи з того, що позивач за зустрічним позовом є юридичною особою, а предмет зустрічного позову не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю, правові підстави для відстрочення судового збору відсутні.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом взагалі не подано до суду жодних документів на підтвердження свого майнового стану (зокрема, документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства).

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору, слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху зустрічного позову ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та про встановлення позивачу за зустрічним позовом строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» залишити без руху.

3.Встановити Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом сплати судового збору у розмірі 33 304,34 грн. та надання доказів оплати до суду.

4.Повідомити Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 10.09.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Л.В. Ніколаєва