
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" вересня 2018 р. Cправа № 902/833/17
Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву б/н від 06.08.2018 про поворот виконання рішення суду від 28.09.2017 у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД", с. Якушинці Вінницького району Вінницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія", м.Вінниця
про розірвання договору та стягнення 223980,54 грн
за участю представників відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.01.2018);
представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався
В С Т А Н О В И В :
07.08.2018 генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Вінницької області з заявою б/н від 06.08.2018 про поворот виконання рішення суду від 28.09.2017 у справі №902/833/17, шляхом зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" гроші в сумі 232225,25 грн.
Заява обґрунтована тим, що 09.01.2018 старшим державним виконавцем Центрального ВДВС м.Вінниці винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ТОВ МП Юлія" на користь ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" на підставі наказу господарського суду Вінницької області від 26.12.2017 - 228940,25 грн, а 04.04.2018 старшим державним виконавцем Центрального ВДВС м.Вінниці закрито виконавче провадження про стягнення згідно наказу коштів, у зв'язку з його виконанням.
Також, як стверджує заявник, останнім було добровільно сплачено на користь позивача гроші в сумі 3285,00 грн, які також підлягають поверненню.
Однак, 16.05.2018 Верховним судом прийнято постанову про скасування рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, з направленням матеріалів справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 10.08.2018 постановлено заяву ТОВ "МП Юлія" б/н від 06.08.2018 про поворот виконання судового рішення від 28.09.2017 по справі №902/833/17 прийняти до розгляду, судове засідання по розгляду заяви призначити на 11.09.2018.
На визначену судом дату в судове засідання з'явились представники відповідача.
Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.
Клопотанням б/н та дати представник позивача ОСОБА_4, посилаючись на участь у судовому засіданні по розгляду адміністративної справи №826/13015/16 в окружному адміністративному суді м.Києва, просив розгляд заяви про поворот виконання рішення суду від 28.09.2017 у справі №902/833/17 відкласти на іншу дату.
Представники відповідача стосовно задоволення судом заявленого клопотання не заперечили.
Взявши до уваги неявку в дане судове засідання представника позивача, суд, зазначає наступне.
Нормами ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.
Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.
Так, згідно пункту 2 частини 2 зазначеної норми підставою до відкладення є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За наведених обставин, враховуючи першу неявку представника ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" в судове засідання, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви про поворот виконання судового рішення на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 2, 120, 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" б/н від 06.08.2018 про поворот виконання судового рішення від 28.09.2017 по справі №902/833/17 до 19 вересня 2018 р. до 11:45 год.
2. Повідомити учасникам справи, що розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" б/н від 06.08.2018 про поворот виконання судового рішення від 28.09.2017 по справі №902/833/17 відбудеться 19.09.2018 об 11 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
4. Про зміст даної ухвали позивача повідомити також шляхом направлення йому телефонограми.
5. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
6. Ухвала суду підписана 17.09.2018.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "ВКФ "СЕНС ЛТД" (Хмельницьке шосе, 10-й км., с.Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)
3 - відповідачу - ТОВ "МП "Юлія" (вул.Театральна, 1, м.Вінниця, 21050)
Судове рішення № 76505520, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/833/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: