Ухвала суду № 76505500, 13.09.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" вересня 2018 р. Cправа № 902/418/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши заяву приватного підприємства "Лібос" б/н від 06.09.2018 (вх. канц. суду №02.1-34/6918/18 від 10.09.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом приватного підприємства "Лібос", с.Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь", м.Вінниця

про стягнення 539345,6 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 20.07.2018 надійшла позовна заява приватного підприємства "Лібос" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь" 539345,60 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №28/09 від 28.09.2017 щодо оплати за отриманий товар, а саме: 502000,00 грн - основного боргу та 37345,60 грн пені.

Ухвалою суду від 25.07.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/418/18; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 18 вересня 2018 року.

10.09.2018 на адресу суду надійшло клопотання б/н від 06.09.2018 (вх.№02.1-34/6918/18) за підписом представника приватного підприємства "Лібос" ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 18.09.2018 на 11 год. 00 хв. у справі №902/418/18, а також усіх інших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва.

Клопотання мотивоване значною територіальною віддаленістю місцезнаходження уповноваженого представника позивача.

Суд, розглянувши заяву приватного підприємства "Лібос" б/н від 06.09.2018 про проведення судового засідання, призначеного на 18.09.2018 на 11 год. 00 хв. у справі №902/418/18, а також усіх інших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції зазначає наступне.

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи із положень наведеної норми, питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов'язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

За таких обставин, суд не може забезпечити проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Разом з цим, як вбачається зі змісту службової записки в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області ОСОБА_2 від 10.09.2018, згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду Вінницької області на 18 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв’язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданням Господарського суду Дніпропетровської області.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання б/н від 06.09.2018(вх. канц. суду №02.1-34/6918/18 від 10.09.2018) представника ПП "Лібос" ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 18.09.2018 на 11 год. 00 хв. у справі №902/418/18, в режимі відеоконференції.

2. Ухвала суду від 13.09.2018 підписана суддею та набрала законної сили 13.09.2018.

3. Дане судове рішення оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - приватне підприємство "Лібос", с.Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, 27343;

3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь", вул.Пирогова,

37, м.Вінниця, 21018.