Вирок № 76505470, 18.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/13762/18

пр. № 1-кп/759/1143/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100080005929, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березівка Макарівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, РНОКПП невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сергійчук О.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.07.2018 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись по вул. Кулібіна в м. Києві, шляхом знахідки безплатно придбав, для власного вживання наркотичний засіб - метадон (фенадон). ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, взяв придбаний ним наркотичний засіб - метадон (фенадон), який знаходився у поліетиленовому пакеті, поклав до правої кишені своєї кофти, у які був одягнений та пішки направився у сторону місця свого проживання, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон).

23.07.2018 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 4, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому, в присутності понятих добровільно видав з правої кишені моєї кофти поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,068 г.

Метадон, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністром України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки, він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4366 від 16.08.2018, що становить 1 144 гривні 00 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4366 від 16.08.2018, що становить 1 144 гривні 00 копійок на користь УК у Святошинському районі (код ЄДРПОУ 37962074, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31117106926009, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: метадон (фенадон), масою 0,081 г, який знаходиться в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський