Ухвала суду № 76505316, 17.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7399/18

Провадження № 1-кс/524/3057/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Лисівця Р.В. про призначення судової вибухово-технічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090003229 від 08.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Лисівець Р.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170090003229, зареєстрованого 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, за фактом привласнення бойових припасів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.09.2018 року близько 12 год. 00 хв. біля гіпермаркету "Нова Лінія" по вул. Київській, 66Г у м. Кременчуці невідома особа пропонувала придбати у неї предмет схожий на гранату типу РГД.

Під час огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 66Г, виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням «113-83 Т» та предмет продовгуватої циліндричної форми з маркуванням схожий на запал «УЗРГМ-2», «60-83», «583».

З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий Лисівець Р.В. до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції Лисівця Р.В. про призначення судової дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090003229 від 08.09.2018 року, - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати РГД-5, вилучений під час огляду місця події 07.09.2018 року по вулиці Київській, 66Г у м. Кременчуці?

2.Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на запал гранати УЗРГМ-2, вилучений під час огляду місця події 07.09.2018 року по вулиці Київській, 66Г у м. Кременчуці?

3.Чи будуть надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні (зброї) належати до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв, якщо так, то до яких саме?

Надати для виконання експертизи вилучені предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням «113-83 Т» та предмет продовгуватої циліндричної форми з маркуванням схожий на запал «УЗРГМ-2», «60-83», «583».

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018170090003229, за вимогою експерта.

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк