Постанова № 76505241, 12.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4452/18 Справа № 180/199/18 Головуючий у 1 й інстанції - Хомченко С. І. Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів -Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз»

на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконними відключення від мережі газопостачання, зобов'язання поновити газопостачання та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно договору № 8324 від 06 лютого 1998 року на надання населенню послуг з газопостачання, який в свою чергу є безстроковим, вона ІНФОРМАЦІЯ_1, учасник війни, інвалід 2 групи, є споживачем послуг газопостачання. Згідно даного договору на надання населенню послуг з газопостачання Публічне акціонерне товариство «Дніпроптеровськгаз» зобов'язалося безперервно надавати споживачу послуги з постачання природного або скрапленого газу за адресою: АДРЕСА_1, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. Вона виконувала умови договору, не допускала заборгованості за використаний природний.

26.10.2017 року відповідач направив на її адресу бригаду, працівники якої своїми діями без жодного попередження припинили газопостачання будинку по АДРЕСА_1, мотивуючи свої дії тим, що у неї існує непогашена заборгованість у розмірі 928 грн. 39 коп.

Згідно акту № 551 на відключення від газових мереж, складеного 26 жовтня 2017 року, її будинок було відключено від системи газопостачання по причині заборгованості за спожитий газ. А тому просила суд визнати незаконним відключення від мережі газопостачання, зобов'язати поновити газопостачання та стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 928,39 грн.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року позовну заяву задоволено частково.

Визнано дії публічного акціонерного товариства «Дніпроптеровськгаз» щодо припинення газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 незаконними.

Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Дніпроптеровськгаз» за власний рахунок відновити газопостачання до будинку АДРЕСА_1

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дніпроптеровськгаз» на користь держави судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., на користь ОСОБА_2 500,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що споживач була повідомлена про припинення газопостачання в порядку, передбаченому Правилами постачання природного газу, а незазначення вимоги до споживача щодо самостійного припинення споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою здійснено задля уникнення навантаження споживачів та аварійних ситуацій. Скаржник вважає, що судом першої інстанції необґрунтовано не прийнято до уваги розрахунок по особовому рахунку позивача як доказ існування заборгованості. Крім того, судом не зазначено які протиправні дії відповідача призвели до моральних страждань позивача.

Вислухавши представника відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги в оскаржуваній частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 8324 від 06 лютого 1998 року на надання населенню послуг з газопостачання, який в свою чергу є безстроковим, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учасник війни, інвалід 2 групи, є споживачем послуг газопостачання. За умовами данного договору Публічне акціонерне товариство «Дніпроптеровськгаз» зобов'язалося безперервно надавати споживачу послуги з постачання природного або скрапленого газу за адресою: АДРЕСА_1, а споживач зобов'язалась своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.

Згідно акту № 551 на відключення від газових мереж, складеного 26 жовтня 2017 року, будинок позивача було відключено від системи газопостачання по причині заборгованості за спожитий газ.

Відносини між газопостачальним підприємством та фізичними особами споживачами газу регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 30.09.2015 № 2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1382/27827 (далі Правила).

Згідно п.2 розділу 3 Правил, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до п.17 розділу 3 Правил, якщо побутовий споживач не здійснив оплату за спожитий природний газ протягом десяти днів після строку, визначеного договором постачання природного газу, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу шляхом направлення споживачу письмового повідомлення (з відміткою про вручення) з вимогою самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та допустити представника постачальника за пред'явленням службового посвідчення на об'єкт для пломбування запірних пристроїв, що має здійснюватися з дотриманням техніки безпеки. При цьому в повідомленні про припинення споживання природного газу постачальник має зазначити підстави та дату припинення газоспоживання, яка не може бути раніше ніж за три дні до дати отримання повідомлення. Постачальник має право здійснити заходи з припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ. Для цього постачальником має бути укладений з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов'язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам. При необхідності здійснення заходів з обмеження чи припинення газопостачання споживачу Оператором ГРМ постачальник надсилає Оператору ГРМ відповідне письмове повідомлення (з позначкою про вручення), копію якого надсилає споживачу (з позначкою про вручення), в якому повинен зазначити підстави припинення, дату та час, коли необхідно припинити розподіл природного газу на об"єкт споживача. У такому разі Оператор ГРМ відповідно до умов укладеного договору на виконання робіт, пов'язаних з припиненням/обмеженням газопостачання, здійснює в установленому порядку припинення розподілу природного газу на об"єкт споживача, після чого повідомляє про це постачальника.

Вказаний порядок передбачає можливість проведення відключення лише в разі належного вручення споживачеві попередження про припинення газопостачання.

Копія попередження ПАТ «Дніпропетровськгаз» про припинення газопостачання від 23.10.2017 року не містить даних про вимогу самостійно припинити споживання газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом, не зазначена сума боргу за газоспостачання, також і у акті про відключення № 551 (а.с.24).

ОСОБА_2 в позові зазначила, що попередження про відключення її будинку від газопостачання з підстав наявності в неї боргу перед ПАТ «Дніпропетровськгаз» в сумі 928, 39 грн. не отримувала, а відповідачем в свою чергу не надано доказів того, що позивач була у встановленому Правилами порядку повідомлена про відключення газопостачання з зазначених у акті підстав.

Крім того, з розрахункових книжок позивача вбачається, що сплата за спожитий газ вчинялась своєчасно та у повному обсязі (а.с.11-13).

Позивач є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом 2 групи. Діями Публічного акціонерного товариства «Дніпроптеровськгаз» щодо припинення газопостачання змінено звичний спосіб життя позивача, принесено в її життя біль, страждання, нервове напруження, підвищення артеріального тиску через переохолодження в холодному будинку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись Правилами постачання природного газу, які затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 30.09.2015 № 2496 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1382/27827, ст. 1167 ЦК України, суд першої інстанції ухвалив рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що споживач була належним чином повідомлена про припинення газопостачання, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відсутність вимоги про самостійне припинення газопостачання виключає можливість відключення газопостачання згідно вимог п.17 розділу 3 Правил постачання природного газу. Порушення порядку припинення газопостачання не може бути обґрунтоване бажанням уникнути навантаження споживачів та аварійних ситуацій.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що зазначення суми боргу не є необхідним, суперечать пункту 18 розділу 3 Правил, яким передбачено можливість оплати заборгованості після отримання повідомлення про припинення газопостачання, що свідчить про доцільність зазначення її суми.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності підстав для стягнення моральної шкоди відхиляються колегією суддів, оскільки згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Протиправні дії відповідача щодо припинення газопостачання в зимовий період завдали не тільки фізичних та нервових страждань позивачу, яка є людиною похилого віку та інвалідом другої групи, а і змінили її звичний спосіб життя. Розмір відшкодування моральної шкоди визначено судом першої інстанції з урахуванням принципів розумності та справедливості.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на встановлені судом обставини справи, зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції та переоцінки доказів, право на оцінку яких має лише суд, згідно ст.89 ЦПК України.

Таким чином, передбачених ст. 376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, тому рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» - залишити без задоволення.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_3