Ухвала суду № 76505226, 17.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/1688/18 Справа № 174/660/18 Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мудрецького Р.В.

суддів Калініч Н.І., Іванченка О.Ю.

за участю: секретаря Соколова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040150000183 від 16 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує, що кримінальне правопорушення вчинено поза межами територіальної юрисдикції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а оскільки судовий розгляд справи не розпочато, тому кримінальне провадження слід направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що до початку судового розгляду Вільногірським міським судом Дніпропетровської області з'ясовано, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченим, вчинено поза межами території м. Вільногірськ, а саме на території Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, що відноситься до території Криничанського району м. Дніпропетровська та належить до територіальної юрисдикції Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. За ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області та передання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040150000183 від 16 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: