Ухвала суду № 76505192, 17.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1140/18 Справа № 214/1/18 Слідчий суддя - Чернова Н.В. Суддя-доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Мудрецького Р.В.,

суддів: Іванченка О.Ю., Калініч Н.І.,

за участю:

секретаря Лошакової А.С.,

прокурора Денисенка Д.В.,

захисника Третяченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою захисника Третяченка Олександра Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2018 року клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бурдіяна О.Ю. задоволено та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 жовтня 2018 року.

У зв'язку з відкладенням розгляду справи за відсутністю підозрюваного, від захисника Третяченка О.В. надійшло клопотання, в якому останній просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що зумовлено неможливістю його прибуття до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.

За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність слухання кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, призначеного на 09.00 годину 19 вересня 2018 року, за участю захисника Третяченка Олександра Володимировича, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді: