Ухвала суду № 76504995, 13.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27402/18-ц

У Х В А Л А

13 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13.07.2018 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей.

Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_2 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасового відібрання від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до набрання рішенням законної сили.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 51 Конституції України, гарантує кожному із подружжя рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Схожа норма міститься також у частині шостій статті 7 Сімейного кодексу України, відповідно до якої рівність прав і обов'язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі «Зоммерфельд проти Німеччини» від 08 липня 2003 року, «Цаунеггер проти Німеччини» від 03 грудня 2009 року).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що не зважаючи на рівність прав матері і батька у вихованні дитини, які гарантовані діючим законодавством, подання такого позову, як визначення місця проживання дітей, свідчить про наявність спору між батьком та матір'ю, з метою зменшення психологічного тиску на дитину, який може виникати внаслідок напружених відносин між батьками дитини, наявні підстави для вжиття судом обраного позивачем заходу забезпечення, а саме відібрання дитини від батька до матері до часу ухвалення судового рішення у справі.

Також, зважаючи на характер забезпечення позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ч.13 ст.7, ст.ст.149-153, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Тимчасово відібрати від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до набрання рішенням законної сили

Стягувач - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 01011, АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).

Боржник - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька