Ухвала суду № 76504935, 12.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7399/18

Провадження № 1-кс/524/2978/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Лисівця Р.В. про призначення вибухо-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090003229 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції Лисівець Р.В., звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090003229 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2018 близько 12:00 біля гіпермаркету "Нова Лінія" по вул. Київській, 66Г в м. Кременчуці, невідома особа пропонувала придбати у неї предмет схожий на гранату типу РГД. Під час огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул.Київська, 66Г, виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням «113-83 Т» та предмет продовгуватої циліндричної форми з маркуванням «УЗРГМ-2», «60-83», «583».

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити вибухо-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення належності вилученого під час огляду місця події предмета до вибухових пристроїв, має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Лисівця Р.В. про призначення вибухо-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090003229 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чим являється наданий на дослідження предмет продовгуватої циліндричної форми, який зовні схожий на гранату в розібраному вигляді?

?Чи придатний даний предмет для проведення вибуху?

Зобов'язати слідчого надати експертам на дослідження вилучений 07.09.2018 під час огляду місця події предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням «113-83 Т» та предмет продовгуватої циліндричної форми з маркуванням «УЗРГМ-2», «60-83», «583» та матеріали кримінального провадження за №12018170090003229 - за вимогою експертів.

Дозволити використання руйнівних методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць