Ухвала суду № 76504479, 17.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 вересня 2018 року Справа № 915/2046/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали скарги Першого заступника прокурора Миколаївської області №05/1-37вих.-18 від 20.08.2018 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця при примусовому виконанні постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2017 у справі №915/2046/15

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28) в інтересах Держави

до відповідачів:

1. Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Імпорт” (54018, АДРЕСА_1; 54018, АДРЕСА_2),

ІІІ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),

про: визнання незаконним та скасування пункту 6 розділу 1 рішення №48/35 від 18.06.2015; визнання недійсним на майбутнє Договору оренди землі №10944 від 16.07.2015; зобов’язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером 4810136900:03:074:0015,

особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 (54010, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 61), -

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №262 від 12.09.2018, у зв’язку з відпусткою головуючого судді Мавродієвої М.В. проведено повторний автоматизований розподіл скарги (вхід.№10516/18 від 21.08.2018), поданої у порядку ст.ст. 339-340 Господарського процесуального кодексу України у справі №915/2046/15. За результатами якого скаргу подану у порядку ст.ст. 339-340 ГПК України у справі №915/2046/15 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області із скаргою №05/1-37вих.-18 від 20.08.2018, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №56540852, а також дії щодо винесення 07.08.2018 постанови про закінчення виконавчого провадження №56540852;

- скасувати постанову державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 від 07.08.2018 про закінчення виконавчого провадження №56540852;

- зобов’язати державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 провести виконавчі дії у виконавчому провадженні №56540852 у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Розглянувши матеріали скарги №05/1-37вих.-18 від 20.08.2018 першого заступника прокурора Миколаївської області на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця при примусовому виконанні постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2017 у справі №915/2046/15, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу №05/1-37вих.-18 від 20.08.2018 першого заступника прокурора Миколаївської області на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця при примусовому виконанні постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2017 у справі №915/2046/15 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 27 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2018

Суддя Н.О. Семенчук