
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1434/18Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С. Провадження №22-ц/789/963/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 67
У Х В А Л А
12 вересня 2018 р. м.Тернопіль
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду від 22 серпня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту спадкування майна,
ВСТАНОВИЛА:
08 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, не сплативши судовий збір.
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами і доповненнями, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 352 грн. 40 коп..
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п.2,8 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
За змістом ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до вимог закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 352 грн. 40 коп. судового збору та зазначення поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номера засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності; дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів
УК у м.Тернополі 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)
899998
Рахунок отримувача
34315206080008
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
Судовий збір, код 02893456, пункт 1.8
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 185 ч.1; 356 п.п.2,8 ч.2; 357 ч.2 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку та зазначення поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номера засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності; дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у встановлений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Суддя - підпис
Судове рішення № 76504144, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 606/1434/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: