Рішення № 76504096, 12.09.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1060/18

Єдиний унікальний № 742/2482/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чеpнiгiвської областiв складi: головуючого судді Бездідько В.М. за участі секретаря судового засідання Карпенко В.О., представника позивача Козінова Г.О. розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Прилуки цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 є споживачем послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1, Прилуцького району, Чернігівської області, з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1.

22 вересня 2016 року працівниками ПАТ «Чернігівгаз» за адресою АДРЕСА_1 Прилуцького району, Чернігівської області було здійснено вимикання газу шляхом опломбування крану на вводі до будинку по причині наявності заборгованості за газопостачання перед ПАТ «Чернігівгаз», про що складений відповідний акт на вимикання газу.

01 березня 2017 року працівниками ПАТ «Чернігівгаз» під час перевірки за адресою : АДРЕСА_1, де зареєстрований ОСОБА_2 був виявлений факт несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом зриву пломби на газовому вводі, внаслідок чого, працівниками газорозподільного підприємства було на вводі до будинку встановлено металеву заглушку та опломбовано пломбою «С27370052».

21 березня 2017 року на засіданні комісії операторам ГРМ був розглянутий акт про порушення від 01 березня 2017 року №1218 та за несанкціоноване відновлення газоспоживання ОСОБА_2 було прийнято рішення про нарахування необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу згідно п.1.2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ за період з 22.09.2016 року по 28.02.2017 року у розмірі 37 381 грн. 53.коп.

08.02.2018 року актом №442 зафіксовано повторне порушення кодексу газорозподільних систем Розділу ХІ: глава2 пункт 1 п.п.2 несанкціоноване(відсутній пломбуючий пристрій) відновлення газоспоживання.

08.02.2018 року на підставі наряду допуску №18/2018 на виконання газонебезпечних робіт у газову господарстві ПАТ «Чернігівгаз» здійснив відрізання газопроводу від системи газопостачання за адресою:АДРЕСА_1.

21.02.2018 року засіданням комісії з розгляду актів про порушення по ПАТ «Чернігівгаз» був розглянутий акт про порушення від 08.02.2018 №442 та за несанкціоноване відновлення газоспоживання ОСОБА_2 було прийнято рішення про нарахування необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу згідно п.1.2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ за період з 11.09.2017 року по 31.08.2018 року у розмірі 30 646грн.44 коп.

Боржнику в установленому порядку було вручено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого)об'єму та обсягу природного газу і його вартості, однак сплата боргу не здійснена. На момент подачі позовної заяви договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено, тому позивач просить стягнути кошти за необлікований (донарахований) об'єм природного газу в сумі 68027, 97 грн. та судові витрати 1762 грн.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або неналежне виконання , а відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

ОСОБА_2 порушив вимоги Кодексу ГРМ та умови договору , укладеного між ним та ПАТ "Чернігівгаз"на розподіл природного газу .

Відповідно до підпункту 5 , пункту 7.4 Договору , Споживач зобов"язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване відновлення газопостачання.

Згідно з п. 2 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключення стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору, - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку для його усунення.

01.03.2017 року виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом зриву пломби на газовому вводі , що підтверджується актом про порушення №1218 (а.с. 11).

Відповідно до акту про відключення подачі газу №1218 від 01.03.2017 року в господарстві ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, Прилуцького району, Чернігівської області було відключено дане господарство від газопостачання , шляхом пломбування вводу , встановлено заглушку( а.с.12).

Згідно з розрахунком не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газоспоживання, проведеного відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, загальна сума вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за розрахунковий період з 22.09.2016 року по 28.02.2017 року складає 37 381,53 грн. (а.с. 9).

08.02.2018 року актом №442 зафіксовано повторне порушення кодексу газорозподільних систем Розділу ХІ: глава 2 пункт 1 п.п.2 несанкціоноване(відсутній пломбуючий пристрій) відновлення газоспоживання.

Згідно з розрахунком не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газоспоживання, проведеного відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, загальна сума вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за розрахунковий період з 11.09.2017 року по 31.01.2018 року складає 30 646,44 грн. (а.с. 29).

Відповідно до листів від 04.04.2017 та 13.03.2018 року відповідачу направлялися розрахунки вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газоспоживання, та надавався термін 15 днів для оплати (а.с.19, 30)

Відповідач в добровільному порядку не сплатила вартість необлікованого об"єму природного газу .

Враховуючи доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів на їх спростування з боку відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 68027,97 грн. та 1762,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого(донарахованого)об'єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: 17500, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» місцезнаходження 14021 м. Чернігів вул.. Любецька 68 код ЄДРПОУ 03358104, р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647, вартість не облікованого (донарахованого) об»єму природного газу у розмірі 68027 (шістдесят вісім тисяч двадцять сім ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: 17500, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» місцезнаходження 14021 м. Чернігів вул.. Любецька 68 код ЄДРПОУ 03358104, р/р 26007104578 в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647 судового збору в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М.Бездідько