Ухвала суду № 76504085, 10.09.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/666/18

Провадження № 2/515/1191/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного проваження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі ПА Т КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 пред’явило вказа- ний позов.

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду на 14.06.2018 р.,01.08.2018 р. та на 10.09.2018 р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду сп- рави.

Відповідач на 01.08.2018 р. до суду за викликом не з’явився, хоча про дату, час та місце розгля- ду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином, до суду повернувся конверт із відміт- кою «адресат не проживає» (а.с.49), тому його викликано до суду шляхом опублікування оголоше- ння на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 10.09.2018 р. на 15 год. 00 хв. (а.с.50), але він повторно до суду не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко